Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2023 от 20.02.2023

Дело №2-890/2023 № 58RS0030-01-2023-000003-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

с участием прокурора Бойко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 29 марта 2023 года гражданское дело по иску Зыкова А.И. к Любавину Д.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Зыков А.И. обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к Любавину Д.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 30 сентября 2022 года в 19 часов 30 минут в г. Пензе напротив дома №4 по ул. Калинина в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобилем марки «Ford Focus», государственный регистрационный Номер , под управлением водителя Любавина Д.Ю. на пешехода Зыкова А.И.

Постановлением инспектора ГОИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 30.09.2022г. Любавин Д.Ю. признан виновным в том, что при съезде с дороги не уступил дорогу пешеходу, который пересекал путь его движения, нарушив п.5.5 ПДД РФ, и привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Любавина Д.Ю. прекращено, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В результате данного ДТП пешеход Зыков А.И. получил телесные повреждения и был доставлен бригадой «скорой помощи» в ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А.Захарьина». По результатам осмотра врачей травматолога и нейрохирурга истцу поставлен диагноз «Данные изъяты». Рекомендовано лечение у травматолога по месту жительства, повторная консультация нейрохирурга.

3 октября 2022 года истец обратился к хирургу по месту жительства, поскольку его беспокоили головные боли, боли в области бедра и грудной клетки. По результатам осмотра хирургом был выставлен диагноз; Данные изъяты», назначено лечение. Истец принимал лечение в течение октября 2022 года.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3764 у Зыкова А.И., Дата имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки нижних конечностей. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшего на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью, согласно п. 9 Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н.

Учитывая, что в результате ДТП с участием источника повышенной опасности под управлением ответчика Любавина Д.Ю. истцу Зыкову А.И. были причинены физические и нравственные страдания имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, истец просил учесть суд его преклонный возраст, вследствие которого процесс восстановления организма после травмы носит длительный характер, а возможно полностью восстановить состояние здоровья не удастся. По вине ответчика истец испытал и продолжает испытывать физическую боль, сильный стресс, чувство обиды и несправедливости. Он вынужден посещать врачей, не может вести привычный образ жизни. Он перестал спать ночами, поскольку его беспокоили сильные боли в области грудной клетки, появилась боязнь транспортных средств. У него имелись планы на трудоустройство в Данные изъяты, где работал до недавнего времени, но в связи с полученной травмой долго лечился, а на его место был принят другой сотрудник, что привело к дополнительным переживаниям. Сильный стресс и чувство несправедливости он испытывал вследствие поведения ответчика, который совершив наезд на пешехода в преклонном возрасте, не извинился, не предложил своей помощи, рекомендовав обратиться ему в страховую компанию. Поскольку возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим, истец оценивает его в 100 000 руб.

В связи с изложенным со ссылкой на положения ст.ст.1064, 1079, 1110, 1101 ГК РФ Зыков А.И. просит суд взыскать с Любавина Д.Ю. в свою пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, 100 000 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 24 января 2023 года гражданское дело по иску Зыкова А.И. к Любавину Д.Ю. о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в ДТП передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Истец Зыков А.И.. в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда 100 000 руб.

Ответчик Любавин Д.Ю. в судебном заседании выразил несогласие с иском, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Указал на то, что истцом компенсация морального вреда заявлена в завышенном размере.

Изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Бойко О.Н., полагавшей требование Зыкова А.И. о взыскании компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 сентября 2022 года в 19 часов 30 минут по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, д.4 произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак Номер , находящийся под управлением водителя Любавина Д.Ю., совершил наезд на пешехода Зыкова А.И.

Определением 58 КА №064910 от 30 сентября 2022 года ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К.П. в отношении Любавина Д.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К.Д. от 8 декабря 2022 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденному 30 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя Любавина Д.Ю. прекращено, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением ИДПС по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе М.А. от Дата Любавин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, в результате данного ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен бригадой «скорой помощи» в ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А.Захарьина». По результатам осмотра врачей травматолога и нейрохирурга ему поставлен диагноз: «Данные изъяты», рекомендовано лечение у травматолога по месту жительства, повторная консультация нейрохирурга. 3 октября 2022 года он обратился к хирургу по месту жительства, поскольку его беспокоили головные боли, боли в области бедра и грудной клетки. По результатам осмотра хирургом был выставлен диагноз: «Данные изъяты», назначено лечение. Он проходил лечение в течение октября 2022 года.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Б.И. №3764 от 25.10.2022г. у Зыкова А.И., Дата имеются следующие телесные повреждения: «Данные изъяты». Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшего на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью, согласно п. 9 Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н. Давность образования повреждений не исключается 30 сентября 2022 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, данные обстоятельства дела, изложенные в определении. Диагноз «Данные изъяты» является клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не подлежит судебно-медицинской оценке, согласно п.27 Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 32 Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (ст.1100 ГК РФ).

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку полученные Зыковым А.И. в результате наезда на него транспортного средства, находившегося под управлением ответчика, телесные повреждения причинили истцу физическую боль и нравственные страдания, суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда, являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает конкретные обстоятельства, степень и характер физических, нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями истца, степень тяжести вреда, степень вины ответчика, материальное и семейное положение сторон, требования разумности и справедливости.

Исходя из степени тяжести полученных истцом телесных повреждений, его возраста в момент дорожно-транспортного происшествия, а также воздействия на него самой психотравмирующей ситуации в виде наезда на него транспортного средства, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., в удовлетворении остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении данного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░░