Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2023 от 17.05.2023

к делу № 1-118/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Славянск-на-Кубани                

07 декабря 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего              Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания              Морозкиной Н. А.,

с участием прокурора                  Арипшевой М.А.,

Ромашкова С.Г.,

Осужденного Нижельского М.Е.,

адвоката              Квактун Р.Н.,

представителей потерпевших     Громовой А.Ю.,

Цемина А.А.,

Осипова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 196 УК РФ в редакции ФЗ от 19.12.2005 N 161-ФЗ как преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах ФИО1 в период времени с 01.02.2010 года по 01.07.2015 год исполнял на основании распоряжения учредителя № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности <данные изъяты> <данные изъяты>, т.е. являлся единым исполнительным органом юридического лица.

01.07.2013 г. более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО1 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с ФИО9 которым был реализован прицеп самосвал <данные изъяты> VIN № 2011 года выпуска г\н № регион за 157 500 рублей, при его фактической стоимости 1 100 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО10 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с ФИО9 которым был реализован грузовой тягач <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска г\н № 23 регион за 337 500 рублей, при его фактической стоимости 1 815 660 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО1 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с ФИО9 которым был реализован прицеп самосвал <данные изъяты> VIN №, 2011 года выпуска г\н № регион за 149 500 рублей, при его фактической стоимости 800 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО10 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с ФИО9 которым был реализован грузовой тягач Рено магним 440.18Т, VIN №, 2006 года выпуска г\н № регион за 261 250 рублей, при его фактической стоимости 1 081 929 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО10 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с ФИО9 которым был реализован грузовой тягач <данные изъяты>, VIN №, 2006 года выпуска г\н № регион за 244 250 рублей, при его фактической стоимости 1 412 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО1 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с ФИО9 которым был реализован прицеп самосвал <данные изъяты> VIN №, 2008 года выпуска г\н № регион за 250 000 рублей, при его фактической стоимости 649 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО1 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с ФИО9 которым был реализован прицеп самосвал <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска г\н № регион за 250 000 рублей, при его фактической стоимости 592 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО10 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с ФИО9 которым был реализован грузовой тягач <данные изъяты>, VIN №, 2003 года выпуска г\н № регион за 400 000 рублей, при его фактической стоимости 1 082 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО1 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с ФИО9 которым был реализован прицеп самосвал <данные изъяты> VIN ХОТ952300В0003810, 2011 года выпуска г\н № регион за 250 000 рублей, при его фактической стоимости 1 058 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО1 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с ФИО9 которым был реализован прицеп самосвал <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска г\н № регион за 250 000 рублей, при его фактической стоимости 1 091 664 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО1 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с ФИО9 которым был реализован прицеп самосвал <данные изъяты> VIN № 2008 года выпуска г\н № регион за 250 000 рублей, при его фактической стоимости 884 520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО10 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с ФИО9 которым был реализован грузовой тягач <данные изъяты> 440.18Т, VIN №, 2006 года выпуска г\н № регион за 500 000 рублей, при его фактической стоимости 1 412 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО10 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с ФИО9 которым был реализован грузовой тягач <данные изъяты> 440.18Т, VIN №, 2006 года выпуска г\н № регион за 500 000 рублей, при его фактической стоимости 1 412 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО10 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с ФИО9 которым был реализован грузовой тягач <данные изъяты> SN63, VIN №, 2002 года выпуска г\н № регион за 500 000 рублей, при его фактической стоимости 1 365 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО10 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с ФИО9 которым был реализован грузовой <данные изъяты> 440.18Т, VIN №, 2006 года выпуска г\н № регион за 50 350 рублей, при его фактической стоимости 1 412 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО1 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с Свидетель №5 которым был реализован прицеп самосвал <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска г\н № регион за 200 000 рублей, при его фактической стоимости 592 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО10 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с Свидетель №5 которым был реализован грузовой <данные изъяты> 440.18Т, VIN VF627GРA000003261, 2006 года выпуска г\н № регион за 201 400 рублей, при его фактической стоимости 1 412 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО1 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с Свидетель №5 которым был реализован прицеп <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска г\н № регион за 200 000 рублей, при его фактической стоимости 1 091 664 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО1 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с Свидетель №5 которым был реализован прицеп <данные изъяты> VIN №, 2002 года выпуска г\н № регион за 200 000 рублей, при его фактической стоимости 729 771 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО10 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с Свидетель №5 которым был реализован <данные изъяты> 440.18Т, VIN №, 2006 года выпуска г\н № регион за 201 400 рублей, при его фактической стоимости 1 412 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО10 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с Свидетель №5 которым был реализован грузовой <данные изъяты>, VIN №, 2004 года выпуска г\н № регион за 197 600 рублей, при его фактической стоимости 773 539 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО10 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с ФИО11 которым был реализован грузовой <данные изъяты> 440.18Т, VIN №, 2002 года выпуска г\н № регион за 196 080 рублей, при его фактической стоимости 1 008 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО1 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с Свидетель №5 которым был реализован прицеп самосвал <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска г\н № регион за 101 967 рублей, при его фактической стоимости 592 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО10 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с ФИО11 которым был реализован грузовой <данные изъяты> 440.18Т, VIN №, 2006 года выпуска г\н № регион за 193 008 рублей, при его фактической стоимости 1 412 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО10 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с ФИО11 которым был реализован грузовой <данные изъяты> 440.18Т, VIN №, 2006 года выпуска г\н № регион за 200 000 рублей, при его фактической стоимости 1 412 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь в <адрес> ФИО10 заключил договор купли продажи от имени общества <данные изъяты> с ФИО11 которым был реализован автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2010 года выпуска г\н № регион за 201 400 рублей, при его фактической стоимости 945 756 рублей.

Таким образом, ФИО1 являясь на основании распоряжения учредителя № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ единым исполнительным органом юридического лица - <данные изъяты> <данные изъяты>, и достоверно зная о хозяйственном и финансовом положении общества, наличие кредиторской задолженности и неуплаты налоговых платежей, разработал план, в реализации которого допустил отчуждение транспортных средств ниже их стоимости, что заведомо повлекло невозможность удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей.

В рамках настоящего уголовного дела представителем потерпевшего Агентства по страхованию вкладов заявлен гражданский иск на сумму 1 340 793.32 рубля.

В судебном заседании поступило ходатайство от подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела по основаниям п 3, ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

Прокурор считает обоснованным удовлетворение заявленного ходатайства.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела по основаниям п 3, ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд учитывает, что подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 196 УК РФ РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ как преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб.

Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Вмененные ФИО12 преступления совершены им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, т.е. на момент принятия решения прошел, предусмотрены ст. 78 УК РФ срок привлечения к уголовной ответственности, поскольку лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли десять лет после совершения тяжкого преступления.

При таких основаниях, при наличии ходатайства подсудимого уголовное дело подлежит прекращению.
В связи с прекращением уголовного дела, гражданский иск, заявленный для совместного рассмотрения, подлежит на основании ст. 306 УПК РФ оставлению без рассмотрения, поскольку при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    Суд считает также необходимым в соответствии со ст. 109 УПК РФ разрешить и вопрос об избранной в отношении подсудимого ФИО12 меры пресечения, о невыезде и надлежащем поведении которую по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 24, 27 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 196 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3, ░.1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 340 793.32 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.