Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-919/2023 ~ М-825/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-919/2023    

УИД 14RS0016-01-2023-00101-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

10 августа 2023 г.                     г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Малеванной Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к Дручининой АН о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО «ПТВС» обратилось в суд с иском к Дручининой А.Н., которым просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2021 г. по декабрь 2022 г. в размере 42 912,53 руб., пени в размере 9 947,09 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 786 руб., указывая, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых истцом по адресу: <адрес> (лицевой счет №), и собственником данного жилого помещения; ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем в период с сентября 2021 г. по декабрь 2022 г. образовалась задолженность в размере 42 912,53 руб., а также начислены пени за несвоевременное внесение платы в сумме 9 947,09 руб.

Ответчик Дручинина А.Н. не явилась в судебном заседание, предоставив письменное возражение по иску, которым просит отказать в иске, ссылаясь на некорректность суммы задолженности, внесены платы: 23.06.2023 – 15 000 руб., 03.07.2023 – 10 000 руб., сведения об этом представлены в ООО «ПТВС» для перерасчета размера долга. Просит рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Вороневич В.В., действующий по доверенности, уточнил заявленные требования (размер долга) и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2021 г. по декабрь 2022 г. в размере 14 771,85 руб., пени в размере 4 587,77 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 786 руб., а также заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности мировому судье в связи с изменением (уменьшением) цены иска.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, настоящее заявление истца об уточнении исковых требований подлежит принятию.

Из требования уточненного искового заявления следует, что истцом ставится вопрос о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2021 г. по декабрь 2022 г. в размере 14 771,85 руб., пени в размере 4 587,77 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 786 руб.

Таким образом, цена иска в данном случае составляет 21 145,62 руб.Дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, а по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, - не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункты 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии с частью 2 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело по иску ООО «ПТВС» к Дручининой А.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), поскольку согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (п.4 ст.33 ГПК РФ).

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

Принять заявление истца Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» об уточнении исковых требований к Дручининой АН о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Передать настоящее гражданское дело Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к Дручининой АН о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий                    В.В. Николаева