Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2023 ~ М-22/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-50/2023

24RS0009-01-2023-000027-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

с.Большой Улуй, Красноярский край 11 апреля 2023 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Бугаев В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику Бугаев В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключён договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 500000 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с уставом банка изменено фирменное название ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по указанному договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 561861 рубль 91 копейку, из которых: задолженность по основному долгу 469722 рубля 90 копеек, задолженность по процентам 83639 рублей 01 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренных договором 8500 рублей 00 копеек. С даты заключения договора по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины истец просит взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик Бугаев В.Ю. о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассматривать гражданское дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Почта банк» о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом, не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии с выраженной ими просьбой, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица АО «Почта Банк», не сообщившего суду об уважительности причины неявки в судебное заседание.

Ответчик Бугаев В.Ю. в письменном заявлении иск признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящем судебном заседании установлено, что между ПАО «Почта Банк» (в дальнейшем изменено название на АО «Почта Банк») и Бугаев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в письменной офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор, в соответствии с которым Банк открыл Бугаев В.Ю. банковский счет и предоставил услуги кредитования. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в установленные договором сроки заёмные денежные средства не вернул, допустил существенное нарушение его условий.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно заявлению заемщика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Бугаев В.Ю. обратился в ПАО «Почта Банк» с просьбой о предоставлении ему кредита на сумму 500000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячным внесением 27 числа платежей по графику в сумме 13220 рублей, включающей в себя сумму в уплату основного долга и сумму в уплату процентов за пользование кредитом (л.д.8-9).

Из Согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бугаев В.Ю. выразил согласие на заключение Договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы. Заёмщик просил открыть ему счет и предоставить ему кредитный лимит 500 000 рублей (п.1), срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.2), базовая ставка 19.90% (п.4), количество платежей - 60, размер платежа 13220 рублей (п.6), со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в сумме 20% годовых (п.12).Своей подписью под Согласием заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п.14). Заемщик подтвердил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами. Заемщик согласился на подключение ему услуги «Кредитное информирование» размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2200 рублей (п.17) (л.д.4-5).

Факт выполнения Банком своих обязательств перед заёмщиком в рамках договора подтверждается выпиской по счету №, содержащей реестр и размер выданных сумм кредита, размер платежей, вносимых заёмщиком в погашение задолженности (л.д.19-23).

Заёмщик Бугаев В.Ю. свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита нарушал, что подтверждается той же выпиской по счёту, расчетом задолженности, из которых следует, что последний платёж заёмщиком осуществлён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 780 рублей 00 копеек, которые направлены на погашение процентов (л.д.17-18, 19-23).

Согласно расчетам истца у заемщика перед Банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 561861 рубль 91 копейка, из которых: задолженность по основному долгу 469722 рубля 90 копеек, задолженность по процентам 83639 рублей 01 копейка, задолженность по иным платежам (комиссия за нарушение обязательств по договору – неустойка), предусмотренных договором 8500 рублей 00 копеек. Расчеты судом проверены, арифметически они представляются верными, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Почта Банк» и цессионарием ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого к ООО «Филберт» перешли права требования Банка по кредитным договорам, заключенными цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту подписания прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в приложении к акту приема-передач прав требований, являющемуся неотъемлемой частью договора. Согласно перечню к ООО «Филберт» перешло, в том числе, право требования по Кредитному договору № с Бугаев В.Ю. на сумму 561 861 рубль 91 копейка (л.д.24-28).

Право Банка уступить, передать в залог любым третьим лицам права требования по кредиту согласованы сторонами кредитного договора в пункте 13 Согласия заемщика (л.д.4).

Заемщику было направлено соответствующее уведомление о смене кредитора (л.д.29). При этом условия договора уступки права требования стороной ответчика не оспаривались. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Филберт» требовать исполнения обязательств от ответчика по кредитному договору, заключенного между ПАО «Почта Банк» и Бугаев В.Ю.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Иск в части взыскания суммы по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8818 рублей 62 копейки (л.д.39), что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей (5200,00 + 361861,91 х 1 %). Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961, с Бугаев В.Ю. , <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Почта Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 469722 рубля 90 копеек, задолженность по процентам 83639 рублей 01 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренных договором 8500 рублей 00 копеек; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 818 рублей 62 копейки, а всего взыскать 570 680 (пятьсот семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года.

Судья: