Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-750/2022 от 15.11.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск                                                                                                          22 декабря 2022 г.

    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шкарин Д.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Телегиной ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Телегина Н.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> водитель Телегина Н.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № регион, совершил нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации – двигаясь по регулируемому перекрестку на разрешающий сигнал светофора (зеленый) выполняя маневр левого поворота, не предоставила преимущество в движении, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион под управлением Сафонова ФИО7, который двигался во встречном направлении прямо. В результате дорожно – транспортного происшествия (далее ДТП) пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный номер № регион Сафоновой ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.

Телегина Н.А., а также представитель ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», Сафонова ФИО6., Сафонов ФИО7., извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, Телегина Н.А., Сафонова ФИО6 Сафонов ФИО7 направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» причины неявки суду не сообщил.

С учетом надлежащего извещения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, считаю вину Телегиной Н.А. в совершении указанного выше административного правонарушения доказанной.

Так, вина указанного лица в совершении данного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Телегина Н.А., ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, каких – либо возражений не представила (л.д. 2);

- рапортом ст. оперативного дежурного Д/Ч МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в отдел полиции сообщения о дорожно – транспортном происшествии, произошедшем с участием транспортных средств, с пострадавшими (л.д. 4-6);

- объяснениями Телегиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых последняя выполняя маневр левого поворота на перекрестке увидев двигавшийся в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> пыталась резко затормозить, однако избежать ДТП ей не удалось (л.д. 7);

- объяснениями водителя Сафонова Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых последний ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № регион по <адрес> со стороны <адрес> в строну <адрес> На перекрестке <адрес> двигавшийся в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> белого цвета вдруг резко стал поворачивать на лево не уступая ему дорогу, в связи, с чем произошло ДТП (л.д. 8);

Объяснениями Сафоновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ аналогичными объяснениям Сафонова ФИО7 (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, траектории движения транспортных средств под управлением водителей Телегиной Н.А. и Сафонова ФИО7 а также положение транспортных средств относительно проезжей части (л.д. 14-16);

    - заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Сафоновой ФИО6 имелся перелом грудины без смещения, который повлек временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 19-20);

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

     Как установлено в судебном заседании, в рассматриваемой судом ситуации транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № регион под управлением водителя Телегиной Н.А. при совершении маневра на регулируемом перекрестке (поворот на лево) не уступило дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер № двигавшемуся во встречном направлении движения.

    При этом, между действиями водителя Телегиной Н.А., допустившей нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей Сафоновой ФИО6 имеется прямая причинно - следственная связь.

    Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя Телегиной Н.А. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Оснований для признания совершенного Телегиной Н.А. административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается.

    В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    При назначении административного наказания Телегиной Н.А. считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, а также имущественное положение указанного лица.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Телегиной Н.А., не усматривается.

    Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности Телегиной Н.А., отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Телегиной Н.А. наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Телегину ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (<данные изъяты>) ИНН № КПП № р/с №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// <данные изъяты>, КБК № БИК № ОКТМО №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.