Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2022 (5-4407/2021;) от 22.11.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. ФИО1 управлял автомобилем «Ваз-21074» с государственным регистрационным знаком М768МУ95 на ФАД Кавказ 594 км. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

    Надлежащим образом извещенные лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 и представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ в судебное заседание не явились.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

    Суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 06 КЕ № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой ГБУЗ «Сунженской центральной районной больницы» № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО3; видеоматериалом; параметрами поиска от ДД.ММ.ГГГГг.; карточкой операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ

    Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.

    Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и сведения административной практики.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Административный штраф перечислить: УФК по РИ (МВД по РИ); Отделение-нб <адрес>; ИНН: 0602001273; КПП: 060601001; р/сч: 03№ в Отделение-нб <адрес>; БИК: 012618001; ОКТМО: 26701000; УИН: 18№; наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

    Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Сунженский районный суд Республики Ингушетия в течение 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через суд его принявший в 10-дневный срок.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                         А.И. Наурузов