Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-931/2023 от 03.08.2023

Дело № 12-931/2023

УИД 03RS0003-01-2023-008675-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2023 г.          г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гильмутдинова И.Р., рассмотрев жалобу ООО "Уралком" на постановление № государственного инспектора ТО КМАП ПО РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 от 13.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.6 КоАП РФ и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ТО КМАП ПО РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 от 13.07.2023 ООО "Уралком" привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.6 КоАП РФ.

На указанное постановление ТО КМАП ПО РБ МТУ Ространснадзора по ПФО от 13.07.2023 ООО "Уралком" принесена жалоба.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о ее возвращении без рассмотрения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

Как следует из жалобы, она не подписана ее подателем, что препятствует ее принятию к рассмотрению, поскольку не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

В рассматриваемом случае при выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует возможность установить, кем подана жалоба, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░░ 13.07.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.21.1 ░.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░░░░░░░