Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2021 от 11.02.2021

47RS0006-01-2020-004674-71

Дело № 2 –2331/2021                                                          20 апреля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Борковской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Татьяны Игоревны к Константинову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

                                             у с т а н о в и л:

    Чистякова Татьяна Игоревна обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Константинову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели № 34 от 01 апреля 2017 года в размере 140 000 рублей, неустойки в размере 140 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа, почтовых расходов в сумме 786 рублей 16 копеек, расходов за нотариальное удостоверение протокола осмотра письменного доказательства в сумме 6335 рублей (л.д.5-8).

    Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 января 2021 года гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика по месту пребывания (л.д.93-94).

    Представитель истца Кириченко Е.А., действующий по доверенности (л.д.89), в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил (л.д.л.д.114). В связи с чем суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истицы, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон РФ "О защите прав потребителей") продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

    На основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Частью 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании статьи ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Материалами дела установлено, 01.04.2017г. между сторонами заключен договор розничной купли-продажи мебели №34 (л.д.16-21).

    Под товаром в настоящем договоре понимается мебель: шкаф.

    Согласно договору стоимость товара составила 140 000 рублей, которая оплачена покупателем (л.д.118).

         В предусмотренные договором сроки Продавец не поставил Товар Покупателю.

         Ввиду неисполнения Продавцом обязательств по своевременной поставке Товара, между Продавцом и Покупателем было заключено дополнительное соглашение от 26 ноября 2017 года, в соответствии с которым срок исполнения договора был определен конечной датой - 01 февраля 2018 года (л.д.22-24)

        По состоянию на 20 мая 2019 года обязательства Продавца по поставке Товара не исполнены, денежные средства в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей Покупателю не возвращены.

Факт заключения договора и неисполнение ответчиком обязательств по договору подтвержден в ходе судебного разбирательства.

    Поскольку ответчиком не исполнены принятые обязательства, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства, оплаченные за товар по договору купли-продажи мебели № 34 от 01 апреля 2017 года в размере 140 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение указанного срока продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Размер неустойки, в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 02.02.2018 по 20.04.2021 (1173 дня) составит : 140 000х0,5%х1173=821100 рублей.

Принимая во внимание, что претензия истца ответчиком не удовлетворена, истец вправе ставить вопрос о взыскании неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, отсутствие со стороны ответчика возражений относительно размера неустойки, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, отсутствие мотивов для снижения неустойки, суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Поскольку в силу ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 140 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 30000 рублей, поскольку рассматриваемые правоотношения сторон подпадают под предмет регулирования Закона "О защите прав потребителей", обязательства ответчиком не исполнены, а размер компенсации морального вреда в указанной сумме является справедливым и разумным.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, об обращении истца к ответчику свидетельствует имеющаяся в материалах дела претензия, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, стоимость договора, длительность не исполнения требований потребителя, отсутствие мотивов для снижения штрафа, суд полагает, что оснований для снижения штрафа не имеется.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 155 000 рублей (140 000+140 000+30 000)/50.

Как усматривается из материалов дела, истцом оплачены почтовые расходы в размере 786 руб. 16 коп, что подтверждается чеками (л.д.12-15,25-25).

Указанные расходы истца суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 786 руб. 16 коп. почтовых расходов.

Кроме того, истец произвел расходы за составление Протокола осмотра письменных доказательств, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6335 руб.(л.д.115-126).

Из содержания ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 7850 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    взыскать с Константинова Константина Владимировича в пользу Чистяковой Татьяны Игоревны задолженность по договору купли-продажи мебели № 34 от 01 апреля 2017 года в размере 140 000 рублей, неустойку в размере 140 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в сумме 155 000 рублей, почтовые расходы в сумме 786 рублей 16 копеек, расходы за нотариальное удостоверение Протокола осмотра письменного доказательства в сумме 6335 рублей, а всего: 472 121 рубль 16 копеек.

    Взыскать с Константинова Константина Владимировича в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 7850 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

    Судья:                                                                     Ненашина М.Е.