Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2022 (2-4152/2021;) от 25.11.2021

16RS0036-01-2020-001609-12

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-103/2022Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-103/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО СК «Сбербанк Страхование» к Зарубежновой О.А., ООО «УК «Алсу»о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к Зарубежновой О.А. о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, указывая, что 19 августа 2018 года по вине Зарубежновой О.А. произошел залив квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО9 На момент происшествия указанное имущество ФИО10. было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования <данные изъяты>, истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 147086 руб. 60 коп. за восстановительный ремонт квартиры и 40361 руб. 75 коп. за повреждение имущества. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 187448 руб. 35 коп. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 4948 руб. 97 коп.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчикаЗарубежнова О.А. – Валеев Д.И. с иском не согласился, просил в иске отказать, пояснив, что залив произошел из-за прорыва стояка горячего водоснабжения. Также указал, что акт работниками ООО «Русло» составлялся в отсутствие его доверителя, без осмотра её квартиры.

Представитель ответчика ООО «УК «Алсу» - Чаповой Д.И. в судебном заседании 21 января 2022 года с иском не согласился, пояснив, что ООО«УК «Алсу» не является правопреемником ООО «Русло».

Представитель третьего лица ООО «Русло» в лице конкурсного управляющего Цитрикова А.П.не явился, извещен, причина неявки не известна.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст.210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Из материалов дела следует, что 19 августа 2018 года произошел залив квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в результате которого повреждено имущество, принадлежащее ФИО4

Имущество ФИО4 застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования имущества <данные изъяты>, срок действия договора с 16 июля 2018 года по 15 июля 2019 года (л.д.14-15)

22 августа 2018 года ФИО4 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Согласно расчетам № <данные изъяты> и 212675 размер ущерба квартиры составляет 147 086 руб., сумма ущерба имущества 40361 руб. 75 коп.

Согласно акту, составленному сотрудниками ООО «Русло» причина залива: порыв стояка горячей воды в <адрес> связи с нарушением инжирных систем горячего водоснабжения без уведомления управляющей компании (л.д.34)

Квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Зарубежновой О.А.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 2.1 ст. 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как следует из п. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения до первого отключающего устройства, возложена на управляющую организацию.

На момент прорыва стояка горячего водоснабжения управляющей компанией жилого <адрес> являлось ООО«Русло».

Согласно решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года № <данные изъяты> ООО «Русло» признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий ФИО5

Согласно решению Государственной жилищной инспекции РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Алсу» включено в реестр лицензий РТ многоквартирных домов, в том числе и <адрес>. С этого времени ООО «УК «Алсу» начало обслуживание данного дома.

Зарубежнова О.А. отрицает проведение каких-либо работ в её квартире, которые привели к нарушению инженерных сетей горячего водоснабжения.

Ссылка в акте технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ООО «Русло», о прорыве стояка в <адрес> из-за нарушения инженерных сетей горячего водоснабжения без уведомления управляющей компании, не может служить доказательством вина ЗарубежновойО.А. в прорыве стояка, поскольку акт составлен сотрудниками ООО «Русло» в отсутствие Зарубежновой О.А., без осмотраквартиры №42, о чем свидетельствует отсутствие подписи ЗарубежновойО.А. в акте. Также в акте отсутствует запись об отказе Зарубежновой О.А. от его подписания. Иных доказательств вины Зарубежновой О.А. в прорыве стояка материалы дела не содержат.

При таких данных, оснований для взыскания суммы ущерба с Зарубежновой О.А. и ООО «АК «Алсу» не имеется.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворения иска отказано, требования о взыскании с ответчиков расходовистца по оплате иска госпошлиной подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░ «░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______ »______________2022 ░░░░.

░░░░░: