Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-88 (18RS0013-01-2022-000328-12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово                                                                                      16 февраля 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В,, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Осиповой Д.С.,

обвиняемого Журавлева Д.С., его защитника – адвоката Чибышева И.В.,

потерпевшей З.С.С.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Журавлева Д.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Д.С. обвинялся в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку при следующих обстоятельствах.

26 июня 2021 года около 18 часов 45 минут водитель Журавлев Д.С., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. В это же время перед вышеуказанным автомобилем Журавлева Д.С. в попутном направлении <адрес> по полосе своего направления движения следовал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.Д.В. В это же время, перед вышеуказанным автомобилем М.Д.В. в попутном направлении по <адрес> по полосе своего направления движения следовал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя П.В.П. В это же время перед вышеуказанными транспортными средствами на обочине <адрес> у пешеходного перехода, оборудованного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», стояла пешеход А.Л.П., намереваясь перейти проезжую часть по указанному пешеходному переходу.

В салоне автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Журавлева Д.С. на переднем пассажирском месте находилась пассажир Ж.ЛТ., пристегнутая ремнем безопасности, на заднем левом пассажирском месте находилась пассажир С.М.М., не пристегнутая ремнем безопасности, и на правом заднем пассажирском месте находилась пассажир З.С.С., не пристегнутая ремнем безопасности.

Водитель П.В.П., продолжая движение в прежнем направлении <адрес>, обнаружив стоящую на правой обочине по ходу своего направления движения пешехода А.Л.П., намеревающуюся перейти указанную проезжую часть автодороги в зоне действия пешеходного перехода, оборудованного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», применил обоснованный маневр остановки на полосе своего направления движения, с целью пропустить пешехода А.Л.П. В этот момент двигающийся в этом же направлении автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.Д.В., своевременно среагировав на сложившуюся дорожно-транспортную обстановку и своевременно применив торможение, остановился на своей полосе движения, не доезжая до остановившегося автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя П.В.П. В это же время водитель Журавлев Д.С., продолжая движение в прежнем направлении за автомобилем под управлением М.Д.В., двигаясь по <адрес>, неверно оценил сложившуюся дорожно-транспортную обстановку, дорожные и метеорологические условия, возникшую дорожную ситуацию, интенсивность движения транспортных средств, дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вел автомобиль без учета интенсивности движения и возможности постоянного контроля за движением, проявляя тем самым преступную небрежность, несвоевременно среагировал на возникшую для движения опасность, не принял меры к снижению скорости движения и остановки управляемого им транспортного средства. В результате чего, 26 июня 2021 года, около 18 часов 45 минут, <адрес>, водитель Журавлев Д.С. допустил наезд передней левой частью управляемого им автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на заднюю правую частью остановившегося автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.Д.В. От данного удара автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.Д.В. совершил наезд передней частью автомобиля на заднюю частью автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя П.В.П.

Таким образом, водитель Журавлев Д.С. управляя, автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 9.10, и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

п.9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

п.10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил ДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя Журавлева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажир автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № З.С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесное повреждение характера закрытого многооскольчатого перелома верхней трети диафиза (тела) правой плечевой кости со смещением костных отломков и кровоизлиянием в окружающие ткани. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия обвиняемого квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

В предварительном слушании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, ввиду примирения с ним и возмещении причиненного преступлением вреда.

Заслушав мнение обвиняемого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Журавлев ДС. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой степени тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, выплатив потерпевшей денежную сумму в размере 50 000 рублей, кроме того на протяжении всего времени после дорожно-транспортного происшествия оказывал потерпевшей всяческую помощь, приобретал необходимые для ее лечения дорогостоящие лекарственные препараты, имеет постоянное место жительства и работы, семью, детей, характеризуется исключительно положительно.

Возмещение причиненного преступлением ущерба в сумме 50 000 рублей потерпевшая считает достаточным и возмещения в большем размере не желает.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Журавлева Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Журавлева Д.С. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого отменить.

Вещественные доказательства: переданный свидетелю П.В.П. видеорегистратор с ответственного хранения снять, подшитый к материалам дела оптический диск хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                       Д.А. Метелягин