Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2023 ~ М-229/2023 от 16.02.2023

                                                                                                   дело № 2-605\2023

                                                                     УИД 75RS0003-01-2023-000479-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     26 апреля 2023 года                                                                            город Чита

    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по исковому заявлению Бородиной Инны Николаевны к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Бородина И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 2018 году взяла в ПАО «Восточный» кредит в размере 200000 рублей. Оплату производила по договору, ежемесячный платеж составлял примерно 7500 рублей. Выплачивала кредит около 4 лет, потом обратилась в банк за реструктуризацией, но было отказано. После задержки оплаты от сотрудников банка поступали угрозы, затем банк подал в суд и остаток по кредиту был снят в полном объеме в прошлом году с заработных карт ВТБ и Сбербанк судебными приставами исполнителями. Банк «Восточный» передал свои полномочия ПАО «Совкомбанк», и они повторно обратились в суд по тому же кредиту. Мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Читы был выдан судебный приказ №2-4957\2022, который по ее заявлению отменен. Считает, что банку ничего не должна, долг выплачен в полном объеме, а банк снова предъявляет ей долг в размере 164 000 рублей. Просит аннулировать кредитный договор №4663798382 от 26.10.2018 на основании закона о защите прав потребителей, либо согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока давности по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании истец Бородина И.Н. требования поддержала, пояснила, что у нее был один кредитный договор с банком Восточный, она его погасила, больше кредитов не брала, тем более в Совкомбанке. Сейчас банк выставляет ей большой долг, и может незаконно деньги с ее зарплатной карты списать.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» Тихонов А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на иск. Указывает, что по состоянию на 07.04.2023 у Бородиной И.Н. имеется задолженность по кредитному договору от 26.10.2018, судебный приказ отменен, в связи с чем банк имеет право обратиться в суд за взысканием кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

       В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

        В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами, стороны определяют условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

        Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

         Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В судебном заседании установлено, что на основании Анкеты заявления Бородиной Инны Николаевны от 26.10.2018, между ПАО КБ «Восточный» и Бородиной И.Н. был заключен 26.10.2018 кредитный договор №18\3940\00000\401326 с лимитом кредитования в 200000 рублей под 24,70% годовых за проведение безналичных операций, 29,90% за проведение наличных операций.

       Срок действия лимита кредитования- в течение действия договора. Срок возврата кредита- до востребования.

         В соответствии с заявлением Бородиной И.Н., Банк открыл на имя заемщика текущий банковский счет, зачислив на него сумму кредита и выпустил банковскую карту.

         Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, путем внесения минимального обязательного платежа 7657 рублей на текущий счет заемщика. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС. Льготный период, в течение которого МОП- 100 рублей составляет 6 месяцев с даты заключения договора.

        Данные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора от 26.10.2018, заявлением Бородиной И.Н. в ПАО КБ «Восточный» на открытие текущего счета, согласием на дополнительные услуги банка.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные статьями 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

     При подписании кредитного договора Бородина И.Н. была ознакомлена с условиями кредитного договора, согласие с условиями договора подтверждено собственноручной подписью заемщика на каждой странице индивидуальных условий кредита.

    Таким образом, заключив кредитный договор, истец приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

       Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

         14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ. На основании статьи 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО Совкомбанк, в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного 26.10.2018 с Бородиной И.Н.

    В связи с наличием у Бородиной И.Н. задолженности по кредитному договору от 26.10.2018, ПАО Совкомбанк 28.11.2022 обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа.

28.11.2022 мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Читы вынесен судебный приказ №2-4957\2022 о взыскании с Бородиной И.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 26.10.2018 по состоянию на 10.11.2022 в размере 161697,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2216,98 рублей, всего 163914,62 рублей.

    Определением мирового судьи от10.02.2023 данный судебный приказ по заявлению должника отменен.

    Согласно справке, выданной ПАО «Совкомбанк» Бородиной И.Н. по ее обращению, по состоянию на 20.02.2023 по кредитному договору от 26.10.2018 сумма просроченной задолженности составляет 161697,64 рублей(л.д.18).

    Из расчета, представленного банком суду в обоснование возражений на иск, по состоянию на 07.04.2023 Бородина И.Н. имеет задолженность по кредитному договору от 26.10.2018 в размере 163914,62 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Само по себе несогласие с суммой долга не свидетельствует об отсутствии задолженности по кредиту.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца как потребителя финансовых услуг при заключении кредитного договора, а также посредством выставления справки о наличии просроченной задолженности, банком не допущено.

      На момент рассмотрения данного дела, банк в исковом порядке требование к Бородиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.10.2018 не предъявлял, в связи с чем оснований для рассмотрения доводов ответчика о применении сроков исковой давности не имеется.

      Ссылки истца на отсутствие задолженности в связи с исполнением кредитного договора, взысканием кредитной задолженности судебным приставом исполнителем, подлежат отклонению, так как данные обстоятельства к рассматриваемому кредитному договору не относятся.

        Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 17.11.2017 по гражданскому делу №2-1676\2020 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с Бородиной Инны Николаевны взыскана задолженность по кредитному договору №17\3940\00000\401589 от 17.11.2017 в сумме 51253,26 рублей.

       Взыскания, на которые ссылается истец в обоснование требований, производились судебным приставом исполнителем в 2021 году в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании данного заочного решения.

     Также не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что с ПАО Совкомбанк кредитный договор не заключался, соответственно, ему ничего не должна, поскольку как указано выше, право требования кредитной задолженности с Бородиной И.Н по кредитному договору от 26.10.2018 перешло к ПАО «Совкомбанк» от ПАО КБ «Восточный» в силу закона в порядке правопреемства.

      При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 Р Е Ш И Л

      В удовлетворении исковых требований Бородиной Инны Николаевны к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя отказать.

        Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                              Л. Н. Колосова

                                                                                  Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023