Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 09.03.2023

                                                                                                       Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                         г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО9, старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО10, старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО11,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Коновалова Е.А.,

защитника подсудимого - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО12,

при помощнике судьи ФИО13 и секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коновалова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, неработающего, женатого, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Коновалов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>» <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта со своей знакомой ФИО3, причиной которому стало противоправное поведение ФИО3, выразившееся в нанесении Коновалову Е.А. удара ножом в область груди, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинение телесных повреждений и вреда здоровью человека, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО3, и желая их наступления, нанес последней не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела, а именно в область головы, живота и грудной клетки, причинив своими преступными действиями последней физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота: разрыв селезенки, гемоперитонеум (до 1000 мл), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; закрытой травмы груди: переломы 3-10 левых ребер, левосторонний пневмоторакс; которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; а также повреждения в виде левосторонней периорбитальной гематомы, гематомы в области левого плеча, которые как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Коновалов Е.А. не признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Несмотря на непризнание вины Коноваловым Е.А., его вина в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается исследованными судом доказательствами:

            Потерпевшая ФИО3, с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснила, что на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судима, фактически проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время она нигде не зарегистрирована, так как продала свою квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Проживает по вышеуказанному адресу в частном доме со своим родным дядей ФИО2 м.т. №, детей у неё нет, она не замужем, официально не работает, подрабатывает случайными заработками. Спиртные напитки употребляет по праздникам. В 2021 году она случайно познакомилась с Коноваловым Евгением, когда она находилась в магазине. У них сложились приятельские отношения, иногда они проводили время вместе и встречались у Евгения дома, в <адрес>. При встрече они употребляли спиртные напитки, проводили вместе ночь вместе и утром расходились. Так они встречались примерно раз в месяц, каждый месяц. Она считала, что Евгений уравновешенный человек, не скандальный, до ДД.ММ.ГГГГ она не замечала, чтобы его поведение менялось в худшую сторону, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения и он не применял к ней физическую силу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она была дома одна, её дядя ушел из дома. В этот момент ей на мобильный телефон позвонил Коновалов Евгений и предложил встретиться, чтобы распить спиртные напитки, на что она согласилась. У Евгения имеется автомобиль, он сказал, что приедет за ней на машине. ФИО3 стала его ждать, и примерно в 12 часов 00 минут Коновалов Евгений приехал за ней на машине, она к этому времени собралась. С собой она ничего не брала, так как она предполагала, что останется у него на ночь. По дороге к дому Евгения они заехали в магазин, где Евгений приобрел одну бутылку водки, так как одна бутылка водки уже была у него в машине. Примерно в 13 часов 00 минут они приехали домой к Евгению по адресу: <адрес> Пройдя в дом, она увидела, что дома у Евгения никого не было. Евгений накрыл на стол, и они стали распивать спиртные напитки. Они выпили примерно одну бутылку водки, она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения, и Евгений тоже, однако она понимала, что происходит. В вечернее время Евгений стал приставать к ней, и у них была интимная близость. Примерно в 22 часа 00 минут Евгению снова захотелось интимной близости, но она была не готова и отказала ему, так как хотела продолжить общение. Однако Евгений настаивал на близости, стал настойчиво обнимать ее, лез целоваться, однако ФИО3 ему сказала, чтобы он отстал от нее сейчас, сказав ему: «давай позже». Евгений стал злиться и оскорблять ее грубой нецензурной бранью. В какой-то момент она сильно разозлилась на него и прошла на кухню, где взяла кухонный нож, чтобы хоть как-то усмирить и напугать его, цели убить его у нее не было, она хотела причинить ему боль, так как он спровоцировал ее на это своими грубыми словами. Ей было очень обидно, и она нанесла ему один удар, куда именно сказать не может. При этом ФИО3 не высказывала ему угроз убийством. Она не видела, чтобы у Евгения была кровь на теле, он был одет в футболку. Евгений резко встал, а она сидела на диване, и нож был на кровати. В это время Евгений, неожиданно для неё нанес ей один удар кулаком правой руки по голове, попав ей в область левого уха. От данного удара ФИО3 упала на пол с дивана, у нее сильно заболела голова, потекла кровь по голове, в этот момент она почувствовала и увидела, как Евгений стал наносить ей многочисленные удары кулаками и ногами по ее телу и животу. ФИО3 старалась закрыться от его ударов, которых было более 10, точное количество ударов она сказать не может, так как не считала, но их было точно более 10 ударов. В этот момент Евгений выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, однако, угроз убийством не произносил, она не могла ничего сказать от боли, у нее текла кровь по лицу, была невыносимая боль в теле, на какое-то время она потеряла сознание и лежала на полу. Через какое-то время ФИО3 очнулась, но как она выходила из дома Евгения, она не помнит, так как ей было очень плохо, и она находилась в состоянии алкогольного опьянения, потом добралась до дома, как и на чем она добралась не помнит. Она помнит, что в эту ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ она по пути из дома Евгения, точно никуда не заходила и никого не встречала, так как когда она была у своего дома, она более-менее пришла в себя, но у неё сильно болело тело и голова. Когда ФИО3 пришла домой, она легла на кровать и попросила вызвать своего дядю скорую помощь, так как боли в животе стали нестерпимые. Она сказала своему дяде ФИО2, что ее избил Евгений. Дядя сразу же вызвал скорую помощь по адресу: <адрес>. По приезду которой её забрали в Солнечногорскую ЦРБ, где ей сделали операцию, так как у неё был разрыв селезенки, также переломы 3-10 левых ребер, левосторонний пневмоторакс. Она находилась на стационарном лечении, и ДД.ММ.ГГГГ её выписали. Однако её состояние ухудшалось. Когда находилась дома, она не падала, алкоголь не употребляла, принимала только лекарства, назначенные врачом, за ней ухаживал её дядя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ей стало хуже, снова всё внутри заболело, и она не могла дышать. ФИО3 попросила, чтобы дядя вызвал скорую помощь, и её снова забрали в ЦРБ г. Солнечногорска, где она находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. После этого её выписали, и она амбулаторно нигде не лечилась, в ЦРБ более не обращалась. ФИО3 утверждает, что Коновалов Евгения ей причинил физическую боль и тяжкие телесные повреждения, поводов для оговора Евгения она не имеет. До сих пор с ДД.ММ.ГГГГ она не может прийти в нормальное физическое состояние, после того, как Евгений нанес ей телесные повреждения по телу и голове. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно, в настоящее время подавать его не желает. (л.д. 34-38, 75-79).

            Свои показания потерпевшая ФИО3 подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым Коноваловым Е.А.,(л.д. 70-74).

ФИО3 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и пояснила, что плохо помнит те события, так как они выпили две бутылки водки, но после того, как Коновалов Е.А. стал её домогаться, она взяла на кухне нож, чтобы припугнуть его, и нанесла ему удар, и, возможно, поцарапала, точно она не помнит, а он стал её бить, нанося ей удары, в ходе которых ей были причинены телесные повреждения в виде разрыва селезенки, повреждения ребер. Уточнила, что в момент нанесения ею удара ножом она сидела на кровати с ножом у ног Коновалова Е.А., затем встала и ударила его в грудь ножом, чтобы он не приставал. Пояснила, что не помнит, как уходила от Коновалова Е.А., так как пила алкоголь и имела телесные повреждения, но помнит, что до дома дяди её довезли сотрудники полиции, когда было уже темно. Откуда сотрудники полиции ее привезли, она не помнит. После произошедшего они с Коноваловым Е.А. больше не встречались и не общались, извинений он ей не приносил.

            Свидетель ФИО2, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании пояснил, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее судим в 2001 году по ст. 222 УК РФ. Зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, с племянницей ФИО3, 1978 г.р. Он является пенсионером и инвали<адрес> группы, материально проживает на пенсию. Его племянница ФИО6 не работает, она ему помогает материально. У ФИО6 нет семьи, детей не имеет, квартиры у неё нет, проживать ей негде, поэтому она фактически проживает у него. Отношения у него с ФИО6 нормальные, она занимается бытовыми вопросами. У ФИО6 нет ни с кем отношений, дома он никого из мужчин не видел. ФИО6 спиртные напитки не употребляет, но может употребить по праздникам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он уехал в магазин, ФИО6 в это время находилась дома. Когда он вернулся примерно в 16 часов 00 минут, ФИО6 дома не было, куда она уехала он не знал. В эту ночь он еще не спал, ему на мобильный телефон, примерно в 00 часов позвонила ФИО6 и сказала, что она сидит возле калитки на снегу и не может открыть калитку, чтобы он ей помог. ФИО2 вышел и прошел к воротам, ФИО6 сидела на снегу. Он ее спросил: «Ты что тут сидишь?!», и увидел на лице у ФИО6 синяки, ссадины, кровь, в носу также была «запекшаяся» кровь. Она сказала: «У меня нет сил». Он её поднял и повел в дом. Пока она шла с ним, стонала от боли. ФИО2 спросил: «Кто тебя избил?», она ему сказала: «Избил меня знакомый Женя, бил ногами и руками по телу и в область живота». Он её довел до кровати, она легла. Он помог ей раздеться, так как ФИО6 не могла шевелиться. ФИО2 увидел на её спине многочисленные гематомы и левый бок был «синий». Через некоторое время она уже стали кричать от боли, при этом постоянно бралась рукой за живот. Он увидел, что у неё на голове, рана за ухом, выбиты зубы, гематомы на лице стали приобретать синий цвет. Он сразу же вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи её сразу забрали в ЦРБ Солнечногорск. Примерно через два дня ФИО2 навестил ФИО6 в больнице, принес ей передачу. Она находилась в реанимации, в больницу его не пускали, так как там был карантин. ФИО2 ей звонил, они общались по телефону, и она ему сказала, что ей сделали операцию, удалили селезенку, у нее перелом 7 ребер и пневмоторакс. Примерно через 14 дней ФИО6 выписали, он её встретил, и они пришли домой, у неё не было сил, шла она тяжело. Потом через 2-3 дня, ей стало снова плохо, он вызвал скорую помощь домой, её снова забрали в ЦРБ Солнечногорск, где оказали помощь в стационаре. Через некоторое время она ему позвонила и сказала, что у неё жидкость в легких от перелома рёбер. Выписали её примерно через 12 дней, ФИО2 её встретил, и они прошли домой. Он ей давал лекарства, которые выписал врач. Более ФИО6 амбулаторно нигде не лечилась. (л.д. 56-58). ФИО2 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, за исключением указания времени, когда он ушел в магазин и вернулся из него. Пояснил, что в протоколе его допроса указанно примерное время, но оно неправильное, так как события происходили вечером, но и сейчас он тоже точное время не помнит.

            Согласно показаниям свидетеля ФИО20, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он является оперуполномоченным ОУР Крюковского ОП Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. ДД.ММ.ГГГГ в Крюковский ОП Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск Московской области поступила карточка происшествия в 00 часов 41 минуту, из которой следовало, что гражданка ФИО3 была передана бригаде скорой помощи для доставления в Солнечногорскую ЦРБ с адреса: <адрес>, которую избили, рот в крови и болит живот. Далее в этот же день в 04 часа 40 минут из ЦРБ Солнечногорск поступило сообщение о том, что обратилась ФИО3, поставлен диагноз «закрытая травма живота, пневмоторакс слева, госпитализирована в 1-ю хирургию ЦРБ, избита известным. Впоследствии он в ЦРБ Солнечногорск от заявителя ФИО3 отобрал объяснение по данному факту, в ходе которого стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил её знакомый Евгений и предложил выпить спиртного, она согласилась. Днём они поехали на дачу Евгения в д. Обухово, где распивали спиртные напитки. В какой-то момент Евгений стал к ней приставать и просил интимной близости, но она ему отказала. В какой-то момент между ними произошел конфликт и Евгений кулаком ударил её по голове, попав в область левого уха, отчего она упала на пол, а Евгений стал бить её руками и ногами по лицу, груди и другим частям тела. От боли она потеряла сознание, как приехала домой в р.<адрес> также не помнит, после вызвала скорую помощь. При даче объяснения ФИО3 жаловалась на боли в теле, лицо её было в синяках. Далее был установлен Евгений, им оказался Коновалов Евгений Александрович, с которого было отобрано объяснение по данному факту, в ходе которого он полностью признал свою вину, пояснив, что нанёс ФИО3 несколько ударов в область головы и живота. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО6 удалили селезёнку. Далее была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой у ФИО3 «1.1 закрытая травма живота: разрыв селезенки, гемоперитонеум (до 1000 мл); 1.2 закрытая травма груди: переломы 3-10 левых ребер, левосторонний пневмоторакс левосторонняя пери орбитальная гематома, гематомы в области левого плеча. Все установленные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) при воздействии по типу удара или сдавления под прямым или близким к таковому углом к травмируемой области. Закрытая травма живота, указанная в п. 1.1. выводов, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Закрытая травма груди, указанная в п.1.2. выводов, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Так как в действиях Коновалова Е.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, материал проверки был передан в СО Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск Московской области (л.д. 89-91).

            Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что 22 числа, месяц точно не помнит, в районе 22 часов вечера он находился у себя дома в <адрес>, когда ему позвонил его друг Коновалов Евгений и попросил подъехать к нему в СНТ в Солнечногорске. Он пытался у него спросить, что произошло, но тот тяжело дышал и не говорил. ФИО15 собрался ехать, а спустя некоторое время ему позвонила ФИО5 Конованова Е.А. – ФИО6, которая пояснила, что не может дозвониться до мужа, на что он ей рассказал про звонок Евгения. Она попросила заехать к ней на работу, чтобы она поехала вместе ним. Он заехал за ней, так как сам не помнил дорогу, так как там надо было ехать по лесу. Когда они приехали, ФИО6 пошла в дом, а он остался в машине. Спустя некоторое время они вышли вместе с потерпевшей и сели в машину. Потерпевшую он ранее никогда не видел и не помнит, как она выглядит. Супруга Коновалова ему ничего не объясняла и попросила довезти потерпевшую до клуба. Сначала он отвез Алену на работу, а потом отвез потерпевшую до клуба в <адрес>, так как он недалеко живет. Пояснил, что, когда они пришли в машину, потерпевшая свободно передвигалась, сама села в автомобиль, а затем сама из него вышла. Через два дня он созвонился с Евгением и узнал от него, что потерпевшая – его подруга, которая пыталась или нанесла ему удар ножом. ФИО6 оказала ему помощь и предложила вызвать скорую помощь, но он отказался. Также от Коновалова Е.А. и его супруги ему стало известно, что его забирала полиция из-за того, что потерпевшая была госпитализирована, в связи с побоями, переломами ребер и повреждением селезенки. Когда она получила эти телесные повреждения, ему не известно. Но когда она садилась в машину и выходила из нее, она была в нормальном состоянии. Евгений ему не рассказывал, откуда у нее телесные повреждения, он сам не говорил, что избивал ее, так как он очень спокойный человек, то не мог такое сделать. ФИО15 утверждал, что не заходил в дом Коновалова Е.А., так как все произошло очень быстро, и не интересовался у его супруги, что произошло, так как она сказала, что все нормально, просто он пьяный. Как он сам понял, Евгений его туда вызвал, чтобы довезти его подругу до <адрес>. Никаких повреждений у потерпевшей он не видел. Когда они вышли вместе с ФИО6, подруга подсудимого была пьяная, шаталась, от нее пахло алкоголем, и ФИО6 ее придерживала, чтобы та не упала.

            Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим. У него имеется друг Коновалов Евгений, с которым он знаком примерно 15 лет, у них сложились дружеские отношения. Ему известно, что Евгений женат, он был у него в гостях в <адрес>, где он проживает вдвоем с ФИО5. Также у них имеется дача в д. Обухово, СНТ «Энергия». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил Евгений и попросил приехать на дачу в <адрес>, чтобы он отвез его знакомую до дома, он в этот момент находился у себя дома и на просьбу Евгения согласился приехать. Он выехал примерно в 22 часа 45 минут из дома, и по пути следования ему позвонила ФИО5 - ФИО6 и попросила, чтобы он за ней заехал на работу. ФИО15 согласился. Через некоторое время он забрал ФИО6, и они вместе проехали на дачу. Она ему показывала дорогу, так как было позднее время, и он плохо ориентировался. Прибыли они на дачу примерно в 23 часа 50 минут, ФИО6 вышла из автомобиля и прошла в дом, он не стал выходить из машины, развернул машину и остался ожидать, при этом он был занят своим мобильным телефоном. Примерно минут через 7 из дома вышла ФИО6 с женщиной, как ему стало известно, ей оказалась ФИО3, которая была одета в верхнюю зимнюю одежду. Данная женщина шла до машины сама, по пути к машине она не падала, ее никто не поддерживал. ФИО15 обратил внимание, так как вышли они из калитки, и он наблюдал через лобовое стекло автомобиля. ФИО6 подошла к машине и сказала, чтобы он довез женщину (ФИО3) до <адрес>. ФИО3 села на заднее сиденье справой стороны в его автомобиль. Он сразу почувствовал сильный запах перегара и понял, что ФИО3 находится в сильном состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 также села в машину на переднее пассажирское сиденье. Далее он спросил у ФИО3 «Вас куда везти?», на что она ему ответила, чтобы он отвез до клуба в <адрес>, и ФИО15 согласился. ФИО5 он отвез обратно на работу. По пути он никаких вопросов не задавал, ФИО6 также молчала. Находясь в машине, ФИО3 никаких спиртных напитков не распивала. Он довез ФИО3 до клуба в <адрес>, она вышла из салона автомобиля сама, дверь открыла сама, он ей не помогал. Когда ФИО3 садилась к нему в автомобиль, он её не разглядывал, так как не выходил из автомобиля, свет в салоне он не включал, по пути следования он был сконцентрирован на дороге, так как уже было позднее и ночное время. Коновалову Евгению он не звонил на следующий день, в декабре 2022 года ему от Евгения стало известно, что ФИО3 попала в больницу, так как ей сделали операцию, он уточнил у Евгения, кем она ему приходится, однако Евгений не стал отвечать ему на данный вопрос. (л.д. 49-51).

            Свидетель ФИО15 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и уточнил, что когда Коновалов Е.А. ему звонил, он попросил просто приехать к нему на дачу в д. Обухово, при этом не говорил ему, что у него что-то произошло, и чтобы он отвез его знакомую до дома. При этом он плохо говорил и тяжело дышал, поэтому ФИО15 согласился приехать и взял с собой Алену. То, что нужно было довезти потерпевшую, стало для него неожиданностью, потому что получилось, что он подставил своего друга, когда привез туда его ФИО5, и, если бы знал, что там находится подруга Евгения, не повез бы туда ФИО5. ФИО15 точно не помнит, что говорил следователю, скорее всего, в показаниях он неправильно сформулировал то, что Евгений просто просил его приехать.

            В ходе повторного допроса свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что 22 ноября около 22 часов вечера он был дома. Евгений позвонил ему и сказал, что его порезали. ФИО17 спросил, кто, но ответа не последовало. Коновалов Е.А. попросил приехать к нему в СНТ, где он живет. Так как ФИО17 плохо знал дорогу, и надо было ехать по лесу, он позвонил супруге Коновалова Е.А. и сказал, что последний позвонил ему и сказал, что ему плохо, а ФИО17 не знает, куда ехать. После этого он поехал за ней на работу, и ФИО6 сказала, куда ехать. Было примерно 22 часа 50 минут, когда они поехали, и тогда ФИО17 сказал ФИО6, что Коновалова Е.А. порезали, но кто это сделал, он не знает. Когда они приехали, он не глушил автомобиль, и они вместе пошли в дом, при этом ФИО15 пошел первым, а ФИО6 за ним. Когда они зашли в комнату, то увидели, что Коновалов Е.А. сидит на кровати, зажав рукой рану, при этом он был в крови. Там же была худощавая девушка среднего роста, лица которой он не помнит. ФИО17 спросил у Коновалова Е.А., что произошло, на что тот сказал, что когда он лежал на кровати, она ударила его ножом. Девушка вышла в другую комнату, а ФИО6 начала осматривать Евгения и оказывать ему помощь. ФИО17 сказал, что нужно вызвать скорую помощь и полицию, на что Коновалов Е.А. сказал, что не хочет, чтобы ее забрали, и попросил ФИО17 отвезти ее домой. ФИО17 вышел из дома и пошел в машину. Через некоторое время ФИО6 с потерпевшей вышли на улицу, последняя была одета в темную длинную куртку. Они сели в машину. Он спросил ее, куда везти, но она молчала. Также этот вопрос ей задала ФИО6, и та сказала, что ее нужно отвезти к клубу в <адрес>. Он сначала отвез ФИО6 на работу, потом девушку к клубу в <адрес>. Было примерно в 2 часа ночи, когда он высадил ее у клуба на перекрестке, так как он живет недалеко от него, примерно в 500 метрах. О том, что она попала в больницу с телесными повреждениями, он узнал уже через неделю. ФИО17 пояснил, что ранее дал неправдивые показания, поскольку не хотел во всем этом участвовать, так как изначально Коновалов Е.А. отказался вызвать полицию и скорую помощь, чтобы не причинить какого-либо вреда потерпевшей. После этих событий он общался с Коноваловым Е.А. по поводу произошедшего, однако подробности последний ему не пояснял. Причинял ли Коновал Е.А. телесные повреждения потерпевшей, он не говорил, но точно может сказать, что в автомобиль она села нормально, затем самостоятельно ушла, каких-либо телесных повреждений у нее ФИО17 не видел, так как не обращал на нее внимания и смотрел на Коновалова Е.А., который был в крови в тот момент. Неправдивые показания дал в связи с тем, что волновался и помнил слова Коновалова Е.А. о том, что он не хотел вреда потерпевшей.

            Согласно показаниям свидетеля ФИО18, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, она на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судима. Состоит в официальном браке с Коноваловым Евгением Александровичем с 2013 года, совместных детей у них от брака нет. У неё трое совершеннолетних детей. Евгений воспитывал ее младшую дочь. Может охарактеризовать Евгения с положительной стороны, он спиртными напитками не злоупотребляет, может позволить себе употребить спиртное только на праздники, в настоящее время официально не работает, но подрабатывает неофициально слесарем в автосервисе. Материально помогает ей, проживают также на ее заработную плату. У неё имеется в собственности автомобиль марки «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак №. Евгений также управляет данным автомобилем. Конфликтов с Евгением, при совместном проживании у них не было, рукоприкладства также никогда не было. У них имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>, куда они иногда приезжают и проживают в зимний период времени, но большую часть времени проживают в квартире в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве на работе в <адрес>. Она беспокоилась из-за того, что ранее она звонила своему мужу, и он не брал трубку. В связи с этим, примерно в 23 часа она позвонила их общему другу Александру и попросила съездить на дачу в <адрес>», заехав по пути за ней. Примерно в 23 часа 30 минут они прибыли на дачу с Александром на машине, припарковавшись возле забора (калитки) при входе. ФИО18 вышла из автомобиля и прошла в дом, а Александр остался в автомобиле. Входная дверь была открыта, она зашла в комнату и увидела своего мужа в крови. Также в комнате на кровати сидела незнакомая её женщина, как позже ей стало известно её имя - ФИО6, которая была одета в футболку и брюки. ФИО18 обратила внимание, что на лице у нее ссадины и кровоподтеки, руки были в крови, на футболке были капли крови. Кровать была разобрана, застелена постельным бельем. На тумбочке находились продукты, закуска, начатая бутылка водки. Евгений был в состоянии алкогольного опьянения, но при этом он понимал, что происходит. ФИО6 находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения. ФИО18 спросила у ФИО6: «Что ты здесь делаешь?», на что она ничего ей не отвечала, сидела на кровати. Евгений в этот момент также сидел на кровати. ФИО18 увидела, что у него грудь вся в крови, и стала оказывать ему первую помощь, так как увидела, что у него рана на груди. Откуда она взялась, она не знает. ФИО6 в этот момент ушла в другую комнату. При этом она сама передвигалась по комнате, первую помощь ФИО18 ей никакую не оказывала, только дала ей воду в чашке, чтобы она помыла руки и лицо. Она вымыла руки и лицо, ФИО18 ей помогла одеться, а именно дала ей её верхнюю одежду, куртку и шапку и сапоги, а оделась она сама, а именно: одела куртку, обувь и шапку на голову. Они вместе вышли из дома, при этом она шла нормальной походкой и находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения. Они прошли в автомобиль. Пока она шла, ФИО18 её не поддерживала. Подойдя к автомобилю Александра, она села на заднее сиденье сзади, а ФИО18 на переднее пассажирское сиденье. Александр спросил: «Куда её отвезти?», она ему ничего не ответила, ФИО18 её также спросила: «Куда её отвезти?», и она продиктовала адрес в <адрес> и номер дома, точный адрес сказать не может. Далее ФИО18 попросила Александра сначала её завести на работу. Ехали они до РЦ «Север» примерно 40 минут, в 02 часа 00 минут она была на рабочем месте. Пока они ехали в машине, ФИО18 спросила ФИО6: «Что ты там делала?», но та ей ничего не отвечала. ФИО18 ей предложила, чтобы они сошлась с её мужем, на что она также ничего не отвечала, на лице была ухмылка. В машине ФИО18 ей дала воду, она пила только воду. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой на дачу в СНТ «Энергия», Евгений находился дома, она с ним не разговаривала, так как была уставшая. По факту раны Евгения за медицинской помощью он не обращался, и он ей не говорил, откуда она взялась. Через некоторое время ей Евгений, пояснил, что ФИО6 его любовница, у них с ним произошел разговор, потом она приняла решение, что она ему простит измену, чтобы сохранить семью. (л.д. 52-54).

            Свидетель ФИО18 в судебном заседании данные показания подтвердила и уточнила, что когда она пришла в дом и увидела кровь у её супруга, то сразу предложила вызвать полицию и скорую помощь, но супруг отказался вызвать скорую помощь и просил не вызывать полицию, так как боялся, что его любовницу арестуют. Муж ей не рассказывал, кто его ударил ножом, но она сама догадалась, так как нож был на кровати, и у ФИО6 были руки в крови. Она сама наложила мужу тугую повязку. Позже муж ей сказал, что не знает, почему она его ударила, так как он в это время лежал на кровати с закрытыми глазами, а потом получил удар. О том, что у ФИО6 были раны, ей стало известно после того, как супруга вызвали в полицию. При этом ФИО18 не отрицала, что видела кровоподтеки у неё на лице, поэтому дала ей умыться и предложила отвезти домой. Пояснила, что оказывала мужу первую помощь в течение 30-40 минут. Утверждала, что рассказывала следователю про то, что видела нож, но просила не отражать этого в протоколе её допроса.

            В ходе повторного допроса в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что ранее дала неправдивые показания о том, что сама позвонила ФИО15, а также о том, что он вместе с ней заходил в дом, когда они приехали на дачу по его просьбе, чтобы не узнали на его работе, потому что он тоже отпрашивался и уезжал. Кем ФИО15 работает, она не знает, но ей известно, что он отпрашивался. Ее просили изначально не говорить про нож. Следователь при даче показаний не оказывал на нее давления. Она знакомилась со своими показаниями, и замечаний у нее не возникло. Александр просил ее не говорить про него, и сказал, что скажет, что был за двором. Чего он боялся, ей не известно, но когда они приехали, то вместе зашли в дом, при этом она зашла первая и увидела, что Евгений и ФИО6 сидели на кровати. Муж был в шоке, когда ее увидел. Он лежал с рукой на груди. ФИО6 ничего не говорила, только ухмылялась, а на лице у нее были кровоподтеки, и руки были в крови, а также она видела старые шрамы на лице потерпевшей, когда давала ей умыться из чашки. По поводу раны на груди Евгений в тот момент ничего не пояснил, и она стала оказывать ему первую помощь, предложив вызвать скорую помощь, но муж отказался. ФИО6 в это время ушла в другую комнату, а Александр помогал ей, доставал бинты. В последствии они также не обращались за медицинской помощью, так как их родственники, медицинские работники, впоследствии оказывали ее супругу помощь - делали перевязки и обрабатывали раны. Считает, что потерпевшая говорит неправду, потому что помнит, как они разговаривали в машине, и ФИО18 предлагала ей жить с ее мужем, и считает, что при встрече перед судом она ее вспомнила, хотя сделала вид, что не помнит.

            Допрошенная по ходатайству защитника в качестве свидетеля следователь СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО19 пояснила, что осуществляла допрос свидетеля ФИО18 и потерпевшей ФИО3 Все сведения, отраженные в протоколах их допроса указаны с их слов, и замечаний при их составлении не поступало. От свидетеля ФИО18 не поступало просьбы о том, чтобы убрать какие-либо сведения о ноже из её показаний. Потерпевшая ФИО3 ей не сообщала, что её до дома довезли сотрудники полиции.

            Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина Коновалова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

            -     заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к её знакомому Евгению, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, по адресу: <адрес> (номер доме не знает), нанес ей телесные повреждения, избивая её руками и ногами по голове, груди и разным частям тела (л.д. 9);

            - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, установлено, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения: 1.1 закрытая травма живота: разрыв селезенки, гемоперитонеум (до 1000 мл). 1.2 закрытая травма груди: переломы 3-10 левых ребер, левосторонний пневматоракс. 1.3 левосторонняя периорбитальная гематома, гематомы в области левого плеча. 2. Все установленные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) при воздействии по типу удара или сдавления под прямым или близким к таковому углом к травмирующей области (предметами) не представляется возможным ввиду неполного описания установленных повреждений в представленной медицинской документации. 3. Учитывая клинические данные, а также данные рентгенологического исследования (что подтверждается отсутствием признаков консолидации переломов на предоставленном рентгеновском снимке от ДД.ММ.ГГГГ) повреждения, указанные в пп. 1.1. и 1.2. выводов, могли образоваться незадолго до поступления гр. ФИО3 в стационар ДД.ММ.ГГГГ 4. Закрытая травма живота, указанная в п. 1.1. выводов, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). 5. Закрытая травма груди, указанная в п.1.2. выводов, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Минзравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). 6. Установить давность образования повреждений, указанных в п. 1.3. выводов не представляется возможным в виде неполного описания установленных повреждений в представленной медицинской документации. 7. Повреждения, указанные в п.1.3. выводов, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Минзравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 21-26);

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>» <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, с фототаблицей (л.д. 82-88).

            Подсудимый Коновалов Е.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе до обеда, и около 13-14 часов поехал домой. По дороге ему позвонила ФИО3, которая пояснила, что плохо себя чувствует после алкогольного опьянения. Она обычно так звонила ему, и он привозил ей алкоголь. Она попросила привезти ей выпить, на что Коновалов Е.А. согласился. Он выезжал из <адрес> на <адрес> в сторону <адрес> купил бутылку водки. Развернулся и поехал обратно, приехал к ней, она себя плохо чувствовала. Он спросил, одна ли она, она сказала, что с дядей. Он позвал ее поехать к себе на дачу, они сели в автомобиль и поехали. Когда они приехали, он пожарил мясо, накрыл стол, они провели время так же, как у них происходило раз в один-два месяца. Они выпили алкоголь, а впоследствии у них был половой акт. Примерно в 21-23 часа, точное время не помнит, он лежал на кровати с закрытыми глазами и слушал музыку, когда почувствовал удар в грудь. Коновалов Е.А. открыл глаза, увидел у себя в грудной клетке нож. Он был в шоковом состоянии, вытащил нож и спросил у ФИО3, что она сделала, но ответа не поступило. Он на нее разозлился и 3-4 раза ударил по лицу ладонью, и увидел, что из ее носа и губы текла кровь. Она присела на корточки, и больше он ее не трогал. Откуда у нее образовались такие повреждения, ему не известно. После этого у него сильно потекла кровь из груди, он закрыл рану рукой, а затем взял телефон и позвонил своему знакомому ФИО15 и сказал, что его порезали, и попросил его приехать. Он точно не знает, сколько времени прошло, пока его ждал, примерно час или полтора. ФИО3 в это время сидела в другой комнате, так как он не хотел её видеть. Больше он ФИО3 ни руками, ни ногами не трогал. Сколько раз ударил ее по лицу ладонью, точно он не помнит. Возможно, он разбил ей нос, потому что у нее была кровь, но больше ее не бил. ФИО15 приехал с его супругой, хотя он не хотел, чтобы она знала об этом. Они зашли в дом, увидели его в крови, супруга стала оказывать ему первую помощь. Потерпевшая в этот момент находилась в другой комнате, ей никто не запрещал передвигаться по дому, поэтому она периодически заходила и выходила. Александр также был в доме. Он не знает, почему Александр пояснил, что его там не было. Документы, которые ему дал следователь, он подписал, потому что ему сказали, что записали все так, как он пояснил. Он был без очков и не мог все прочитать. Утверждал, что не совершал того, что говорит потерпевшая. Когда супруга оказывала ему помощь, они стали настаивать на том, чтобы отвезти его в больницу, но он отказался. Нож застрял у него между ребер, поэтому он считает, что потерпевшая била его целенаправленно, так как ножа, которым она его ударила, не было на столе, и поэтому это нельзя назвать самообороной, так как она целенаправленно взяла нож и нанесла удар. После того, как супруга оказала ему первую помощь, они собрались, вышли, сели в машину и уехали, он остался дома. Со слов супруги ему известно, что Александр завез ее на работу, а потом довез потерпевшую до клуба, который находится рядом с ее домом. ФИО15 позвонил ему и сказал, что высадил ее и поехал домой. Коновалов Е.А. не поехал в больницу, потому что не хотел навредить ФИО3, понимал, что если вызовет скорую помощь, то они сообщат в полицию о ножевом ранении. О том, что ФИО17 позвонил его супруге, он не знал. Также Коновалов Е.А. пояснил, что впоследствии с него требовали денежные средства, возможно это был сожитель потерпевшей. Полагает, что в уголовном деле заинтересована потерпевшая и ее сожитель, анкетные данные которого ему не известны. Он только ударил ее несколько раз по лицу, ничего другого не совершал. Когда он ранее приезжал к ней, иногда она находилась в сильно избитом состоянии. Денежные средства требовали через месяц после произошедшего, по телефону, лично с потерпевшей он больше не общался, а ее сожитель пояснил, что у нее сломаны ребра и повреждена селезенка, но он тогда воспринял это как шутку. После ознакомления с материалами уголовного дела считает, что оно сфальсифицировано, а потерпевшая его оговаривает. Почему она ударила его ножом, не знает, поскольку ранее никаких ссор с потерпевшей у него не было. С того момента, как ее увезли Александр вместе с супругой, он ее больше не видел и не общался, только в суде и на очной ставке. Следователь запретил ему с ней общаться, но супруга пыталась с ней пообщаться, и когда они приезжали к ее дому, он не заходил, а супругу вытолкнули за дверь. Коновалов Е.А. считает, что потерпевшая его оговаривает, но причина ему не известна. Считает, что ФИО6 нанесла ему серьезное ранение, но он обратился за помощью, потому что ее пожалел, так как у них всегда были нормальные отношения, они не ссорились, не ругались, всегда все было хорошо. Он не знает, что на нее нашло, когда она воткнула в него нож. В тот момент он считал, что рана не опасная, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Коновалов Е.А. считает, что следствие было проведено не в полном объеме, так как не нашли человека, который избил потерпевшую, потому что он этого не совершал.

            Версия подсудимого о его непричастности к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3, была проверена в судебном заседании, однако не нашла своего объективного подтверждения и полностью опровергается доказательствами, представленными стороной обвинения.

            Так, потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с Коноваловым Е.А. распивали спиртные напитки, где в после его оскорблений она нанесла ему удар ножом, после чего он нанес ей не менее 10 ударов руками и ногами по разным частям тела, от которых она потеряла сознание.

            Свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал в магазин, а когда вернулся, ФИО6 дома не было. Ночью примерно в 00 часов позвонила ФИО6 и сказала, что она сидит возле калитки на снегу и не может открыть калитку, чтобы он ей помог дойти до дома. Когда он привел ее в дом, увидел, что ФИО3 была избита, при этом она сообщила ему о том, что ее избил знакомый Евгений, после чего он вызвал скорую помощь.

             Свидетель ФИО20 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Крюковский ОП Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск Московской области поступила карточка происшествия в 00 часов 41 минуту, из которой следовало, что гражданка ФИО3 была передана бригаде скорой помощи для доставления в Солнечногорскую ЦРБ, где он впоследствии отобрал объяснение у ФИО3, в ходе которого стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый Евгений в д. Обухово после распития спиртных напитков нанес ей кулаком удар в область левого уха, от которого она упала на пол, а затем он стал бить ее руками и ногами по лицу, груди и другим частям тела, от чего она потеряла сознание. При даче объяснения ФИО3 жаловалась на боли в теле, лицо ее было в синяках. Затем была установлена личность Коновалова Е.А., который также дал объяснение по данному факту, в ходе которого полностью признал свою вину, пояснив, что нанес ФИО3 несколько ударов в область головы и живота.

            К версии подсудимого суд относится критически и расценивает ее как способ избежать наказания за содеянное преступление. К показаниям свидетелей ФИО15, являющегося другом подсудимого, и ФИО18 - супруги подсудимого, суд также относится критически, так как их показания противоречивы, не согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и других свидетелей и исследованными материалами дела, а также они пояснили, что изначально давали ложные показания, поэтому расценивает их как способ помочь Коновалову Е.А. избежать ответственности за совершенное преступление. При этом суд отмечает, что указанные свидетели не были очевидцами произошедшего и об обстоятельствах произошедшего им известно только со слов подсудимого. Кроме того их показания о том, что на тот момент, когда они отвезли потерпевшую в <адрес> было около 2 часов, опровергаются фактом поступления в Крюковский ОП Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск Московской области карточки происшествия, согласно которой в 00 часов 41 минуту ФИО3 была передана бригаде скорой помощи для доставления в Солнечногорскую ЦРБ.

            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Коновалова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в ходе судебного следствия и подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО2 и ФИО20, а также исследованными письменными материалами дела.

            Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей, так как они не имели оснований для оговора подсудимого, были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, при этом они подробно и логично излагали события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Поводов и оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не находит.

            В связи с чем, суд признает показания потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО2 и ФИО20, правдивыми, достоверными, и кладет их в основу приговора вместе с письменными материалами дела. Кроме того, суд отмечает, что их показания полностью подтверждаются заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО3 установлены разрыв селезенки, гемоперитонеум (до 1000 мл), переломы 3-10 левых ребер, левосторонний пневматоракс, левосторонняя периорбитальная гематома, гематомы в области левого плеча, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

            Показания подсудимого Коновалова Е.А., свидетелей ФИО15 и ФИО18 не согласуются и противоречат указанным показаниям свидетелей и исследованным письменным материалам дела, расцениваются судом как способ защиты и не могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и органами предварительного следствия противоправное деяние Коновалова Е.А. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого Коновалова Е.А., который ранее не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Коновалова Е.А обстоятельством, является противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, а именно нанесение ФИО3 удара ножом ему в область груди.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалова Е.А, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначению подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания, назначение Коновалову Е.А. наказания в виде лишения свободы с учетом смягчающего обстоятельства, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку его исправление в данном случае возможно без изоляции от общества, так как данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коновалова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Коновалову Евгению Александровичу, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения, избранную ранее Коновалову Евгению Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                   И.Н. Колосовская