Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-71/2021 от 18.08.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Югорск      18 октября 2021 года                                 

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хабибулин А.С., с участием:

защитника Хабибуллина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Самохваловой Олеси Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, проживающей по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым постановлено: «Самохвалову Олесю Леонидовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Самохвалова О.Л. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. около <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после вынесения постановления врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение п. 11.4 ПДД, произвела обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне пешеходного перехода, т.е. повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Самохвалова О.Л., не согласившись с данным решением, обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отменить и переквалифицировать административное правонарушение на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в 5000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял ее супруг – Самохвалов Р.Э., который вписан в полис ОСАГО и имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В. Также указала, что материалы дела не содержат информации о направлении постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее места жительства.

В судебном заседании защитник Хабибуллин В.А. факт совершения правонарушения Самохваловой О.Л. не признал, поддержал доводы жалобы, добавив, что решением судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМА-Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Самохваловой О.Л. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Заявитель Самохвалова О.Л. в судебное заседание не явилась, будучи извещена.

Выслушав объяснения защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из взаимосвязи данной нормы закона со ст. 4.6 КоАП РФ следует, что повторно совершившим административное правонарушение считается лицо, подвергнутое административному наказанию за данное нарушение, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в вину Самохваловой О.Л. Т. вменяется нарушение п. 11.4 ПДД РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. около <адрес>, Самохвалова О.Л. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.4 ПДД, произвела обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне пешеходного перехода.

Данный факт подтверждается также видеозаписью, где предельно ясно видно, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением Самохваловой О.Л. в нарушение п. 11.4 ПДД, произвела обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне пешеходного перехода.

Таким образом, допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

Оснований для недоверия сведениям сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе об административном правонарушении события правонарушения, не имеется.

При этом в протоколе указано, что данное правонарушение было совершено Самохваловой О.Л. повторно, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Самохваловой О.Л., как собственника указанного автомобиля, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по факту нарушения, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 29 мин. на <адрес>.

Таким образом, действия Самохваловой О.Л. были квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Между тем, согласно решению судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМА-Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Самохваловой О.Л. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения

При таких обстоятельствах, Самохвалова О.Л. не может считаться привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в течение года, предшествующего совершению данного правонарушения, в связи с чем, отсутствует повторность как квалифицирующий признак ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако факт обгона транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне пешеходного перехода выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подтвержден совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ письменными объяснениями Самохваловой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ сведениями из ГИБДД ОМВД России по г. Югорску об административных правонарушениях Самохваловой О.Л.; видеозаписью; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; жалобой Самохваловой от ДД.ММ.ГГГГ г. и решением судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМА-Югры от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, в действиях Самохваловой О.Л. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление

Поскольку санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, переквалификация действий Самохваловой О.Л. Т. на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не повлечет усиление назначенного ей административного наказания или иное ухудшение его положения.

При таких обстоятельствах, вынесенное мировым судьей постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части квалификации совершенного Самохваловой О.Л. правонарушения с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу назначить Самохваловой О.Л. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Самохваловой Олеси Леонидовны удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Самохваловой Олеси Леонидовны изменить, переквалифицировав её действия на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначить Самохваловой Олесе Леонидовны наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда      А.С. Хабибулин

Секретарь суда      Н.А. Журавлева

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле №

УИД: №

Секретарь суда __________________