Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-319/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                   23 мая 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Бабуриной О.И.,

при секретаре судебного заседания Шабуниной М.И.,

с участием государственного обвинителя Малышевой Е.Л.,

подсудимого Салимова А.М. и его защитника – адвоката Назиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Салимова Артура Максутовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, самозанятого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 6 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 4 месяца, не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 7 месяцев 27 дней, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Салимов А.М., будучи судимым приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 час. 25 мин., находясь в состоянии опьянения, начал управление автомобилем марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак №, от парковки, находящейся рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, двигаясь по улицам <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 25 мин. вблизи нежилого строения по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД <адрес>.

В связи с наличием признаков опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, Салимову А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора технического контроля «Alcotest 6810» заводской номер №, на что он согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанным прибором у Салимова А.М. не было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,00 мг/л.

Поскольку у инспекторов имелись достаточные основания полагать, что Салимов А.М. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    В судебном заседании подсудимый Салимов А.М. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку понимает существо обвинения и соглашается с ним, с учетом обвинения в полном объеме, сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Салимова А.М. по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Салимов А.М. ранее судим, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдался, согласно характеристике участкового уполномоченного, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его, а также его матери.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, образуемый приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Салимовым А.М. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, реальности исполнения и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, исправление Салимова А.М. и пресечение совершения подсудимым новых преступлений, назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер наказания в виде лишения свободы, суд определяет с учетом правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из данных о личности и характера совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Салимову А.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО6 отбывать лишение свободы следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбытия наказания не имеется.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации диск с видеозаписью, являющийся вещественным доказательством, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Салимова Артура Максутовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Салимову А.М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать Салимову А.М. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Салимова А.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья                                                                                                    О.И. Бабурина