Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1012/2022 от 05.09.2022

№ 1 – 1012/2022 г.

УИД 03RS0017-01-2022-009815-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак                        03 октября 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого Кириллова С.С. и его защитника адвоката Белоглазова А.Ю. (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кириллова С.С., <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кириллов С.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кириллов С.С. 08 июля 2022 года в период времени с 01.00 часов до 01.30 часов находясь <адрес>, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажом увидел пристёгнутый на противоугонный трос к трубе ливневого водостока велосипед марки «KANO 2 Gd», принадлежащий ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пользуясь ночным временем суток, убедившись, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, что позволяет ему беспрепятственно совершить преступление используя найденное в подъезде ножовочное полотно по металлу, пытался спилить противоугонный трос, которым вышеуказанный велосипед был пристегнут к трубе ливневого водостока, расположенной на лестничной площадке между вторым и третьим этажом <адрес> с целью его дальнейшего хищения. Однако, Кириллов С.С. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что около 01 часов 30 минут 08 июля 2022 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции. В случае доведения Кирилловым С.С. своего преступного умысла до конца, ФИО1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 990 рублей.

От потерпевшего ФИО1 представлено заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к Кириллову С.С. он не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый Кириллов С.С. и его защитник, адвокат Белоглазов А.Ю. также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения перед потерпевшим, возместил материальный вред. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Кириллов С.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Кириллов С.С. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб потерпевшему.

Потерпевший ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым потерпевший примирились, Кириллов С.С. извинился перед потерпевшим, материальных претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего ФИО1 своего права на примирение с подсудимым Кирилловым С.С.

Характеризуя личность подсудимого Кириллова С.С., суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кириллова С.С. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Кириллова С.С. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кириллова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кириллову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - велосипед марки «KANO 2 Gd», тросовый замок -оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1 -ножовочное полотно по металлу- уничтожить; обувь переданные в камеру хранения в УМВД России по городу Стерлитамаку вернуть по принадлежности; - товарный чек от 18 июня 2022 года -хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:      подпись             Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья:                             Хуснутдинов В.Б.

Секретарь:                    Даровская Н.В.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-1012/22 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД 03RS0017-01-2022-009815-38