Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2022 ~ М-512/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-530/2022

25RS0032-01-2022-001240-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Редьковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриценко Александра Валерьевича к администрации Хорольского муниципального округа Приморского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился Гриценко А.В. с исковым заявлением к администрации Хорольского муниципального округа Приморского края о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании искового заявления указав, что на основании постановления главы администрации Хорольского района № 133 от 10.04.1992 ФИО2 на праве частной собственности на землю был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Хорольский, сельскохозяйственный массив СХПК «Сиваковский» с кадастровым номером <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Ссылаясь на ст. 12, 218, 1112, 1152 ГК РФ, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Хорольский, сельскохозяйственный массив СХПК «Сиваковский» с кадастровым номером <данные изъяты>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Гриценко А.В. исковые требования уточнил, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения в сельскохозяйственном массиве СХПК «Сиваковский», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Хорольский, сельскохозяйственный массив СХПК «Сиваковский», в кадастровом квартале <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> и признать за ним право собственности на данную земельную долю. Пояснил, что он после смерти отца к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство в виде движимого имущества, принадлежавшего отцу, которым пользуется, а частью имущества он распорядился.

Представитель истца Балагурова Н.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по указанным основаниям. Возражала против заявления ответчика о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика администрации Хорольского муниципального округа Демешко Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что истцом Гриценко А.В. не подтвержден документально факт правообладания ФИО2 земельным участком. ФИО2 на праве частной собственности принадлежала земельная доля, площадью 13,0 га, что составляет 130 000 кв. м. в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование). Земельный участок не был выделен, в связи с чем ФИО2 не являлся правообладателем земельного участка, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости. Кроме того, считают, что истек срок исковой давности, и заявляют о применении срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика, Заикина Т.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила признать право собственности на земельную долю за Гриценко А.В., поясняла, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти ее мужа ФИО2, в том числе на земельную долю. После смерти ее супруга их сын Гриценко А.В. часть движимого имущества, принадлежавшего отцу, принял во владение и пользование, частью имущества распорядился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика, ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила признать право собственности на земельную долю за Гриценко А.В., не претендует на наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО2, в том числе на земельную долю.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации муниципального образования Михайловский район Приморского края ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг.

Установлено, что Гриценко Александр Валерьевич является наследником первой очереди – сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГг. Солдатским поселковым Советом.

Согласно постановления главы администрации Хорольского района Приморского края № 133 от 01.04.1992 «О передаче земель совхоза имени 50-летия комсомола Приморья в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Сиваковское» в связи с реорганизацией совхоза имени 50-летия комсомола Приморья в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Сиваковское» в коллективную долевую собственность работникам совхоза, в том числе ФИО2, были переданы земельные доли площадь 10 427 га, в том числе 8 419 га сельскохозяйственных угодий.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданного 25.05.1995 на основании постановления главы администрации Хорольского района Приморского края № 133 от 01.04.1992 ФИО2 приобрел право частной собственности на земельную долю 13 га сельскохозяйственных угодий.

Согласно архивной справке администрации Хорольского муниципального округа, в документах архивного фонда «Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>» в списках работников совхоза имени 50-летия комсомола Приморья на получение земельного пая (доли) за 1992 год под № значится ФИО2.

Согласно справке администрации Михайловского сельского поселения ФИО2 ранее был зарегистрирован и проживал по день смерти совместно с сыном Гриценко А.В. по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Кирина Н.В., Ильюхина Л.П. пояснили, что Гриценко А.В. на дату смерти ФИО2 проживал совместно с отцом. После смерти отца принял наследство в виде предметов быта, мебели, бытовой техники, часть движимого имущества, принадлежавшего отцу, он принял во владение, частью имущества он распорядился.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о передаче сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 77 вышеуказанного Постановления признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий производилась на основании Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе», Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В соответствии с данными нормативными актами при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Судом установлено, что Гриценко А.В. является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2 На дату смерти отца проживал совместно с отцом, после его смерти вступил во владение наследственным имуществом, споров по наследству не имеется. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено, что подтверждается сообщением нотариуса Уссурийского нотариального округа от 12.10.2022. Наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось. В состав наследственного имущества также входит земельная доля. Доказательств отчуждения земельной доли суду не представлено. Сведений о передаче земельной доли, как невостребованной в фонд перераспределения земель района либо оформления доли в собственность иного физического или юридического лица не представлено. Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Оснований для отказа в иске в связи с применением срока исковой давности не имеется, так как срок исковой давности для предъявления исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании за истцом права собственности на спорное имущество не пропущен, поскольку им в установленный законом шестимесячный срок в отношении наследственного имущества совершены юридически значимые действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 13,0 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2022░.