Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3930/2023 от 07.07.2023

Дело №

77RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 812000 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), проценты по кредиту в размере 2213336 рублей 61 копейка (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), взыскании процентов по ставке 34,90% годовых на сумму остатка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 657265 рублей 03 копейки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), взыскании неустойки по ставке 0,054% в день на сумму остатка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 13413 рублей 01 копейка, обращении взыскания на транспортное средство марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-АП, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 812000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 34,90% годовых; исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; ответчик обязался возвращать кредит в предусмотренном договором порядке; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет; ПАО «Плюс Банк» на основании договора уступки прав требований (цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности с ответчика ООО «Холдинг Солнечный»; ООО «Холдинг Солнечный» на основании договора уступки прав требований №-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности с ответчика ИП ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-АП, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 812000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 34,90% годовых; исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; ответчик обязался возвращать кредит в предусмотренном договором порядке.

ПАО «Плюс Банк» на основании договора уступки прав требований (цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности с ответчика ООО «Холдинг Солнечный»; ООО «Холдинг Солнечный» на основании договора уступки прав требований №-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности с ответчика ИП ФИО3

Из представленных в суд документов следует, что ПАО «Плюс Банк» обязанности по договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности по договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В части заявленного требования об обращении взыскания на транспортное средство суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств является основанием как для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, так и для обращения взыскания на предмет залога в силу вышеуказанных положений закона.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие залога, которым было обеспечено обязательство по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на транспортное средство марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с положением статей 98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13413 рублей 01 копейка, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,103,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), неустойку в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 01 копейка, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 710405667207) проценты по ставке 34,90% годовых на сумму остатка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 710405667207) неустойку по ставке 0,054% в день на сумму остатка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на транспортное средство марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать в доход бюджета с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                     ФИО5ёв