Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-137/2022 от 16.11.2022

    Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

    Николаевский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

    при секретаре ФИО2,

    с участием представителя ФИО1 - ФИО4, действующего на основании доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

в производстве Николаевского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЦЗЕНЭН-РУС-НЕФТЕМАШ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении, денежной компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику.

     Заочным решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены уточнённые исковые требования ФИО1 к ООО «ЦЗЕНЭН-РУС-НЕФТЕМАШ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении, денежной компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику. С ООО «ЦЗЕНЭН-РУС-НЕФТЕМАШ» в пользу ФИО1 взысканы начисленная, но не выплаченная заработная плата, оплата отпуска, выплаты при увольнении в размере 286 571 рубля 41 копейки; денежная компенсация за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении в размере 62 322 рублей 19 копеек; возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей.

ФИО1, в лице действующего на основании доверенности представителя ФИО4, обратился в Николаевский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании в его пользу с ООО «ЦЗЕНЭН-РУС-НЕФТЕМАШ» судебных расходов, поскольку в связи с рассмотрением данного гражданского дела им были понесены расходы на услуги представителя, которым в связи с выполнением задания к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и заключённому между ФИО1 и ФИО4 были выполнены следующие виды работ: оказание устной консультации, составление заявления на выдачу судебного приказа, составление досудебной претензии, составление жалобы в Прокуратуру <адрес>, составление жалобы в Государственную инспекцию труда <адрес>, составление заявления на выдачу документов о трудовой деятельности, составление искового заявления, составление ходатайства об истребовании доказательств, составление ходатайства об уточнении исковых требований, участие в судебном заседании, составление заявления о возбуждении исполнительного производства, составление заявления о возмещении судебных расходов. Таким образом, им понесены расходы в размере 66 000 рублей. Факт оказания юридических услуг подтверждается актом выполнения юридических услуг, подписанным обеими сторонами. Также одним из существенных условий договора является пп. 3.2., в соответствии с которым заказчик выплачивает исполнителю 30% от суммы, взысканной в пользу заказчика в результате оказания услуг по договору. Так, на основании вышеуказанного пункта и в соответствии с актом оказанных юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ к Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказанных юридических услуг составляет 171 568 рублей 08 копеек. На основании изложенного просит взыскать в его пользу с ООО «ЦЗЕНЭН-РУС-НЕФТЕМАШ» расходы на оплату услуг представителя в размере 171 568 рублей 08 копеек.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в его отсутствие, с участием его представителя, при этом заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов в полном объёме по основаниям, подробным образом приведённым в письменном заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЦЗЕНЭН-РУС-НЕФТЕМАШ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие не явившихся лиц, и, выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Статьями 89, 94, 100 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе иных расходы на оплату услуг представителей. Расходы на оплату услуг представителей по письменному ходатайству стороны суд присуждает той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны.

Согласно статьям 3, 4, 38, 194 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав. По заявлению указанного лица суд возбуждает гражданское дело.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В форме решения суда именем Российской Федерации принимается постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Возмещение судебных расходов осуществляется в силу того судебного постановления, которым спор разрешён по существу. При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, основания на возмещение таких расходов будет иметь сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключён договор на оказание юридических услуг (л.д. 87-91). Объём и условия, установленные договором, заключались в представлении ФИО4 интересов ФИО1 в Николаевском районном суде <адрес> по гражданскому делу по исковому заявлению о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении, денежной компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, что так же подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ оказанных юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке (л.д. 95), ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял от ФИО1 денежные средства в счёт оплаты стоимости услуг, предусмотренных договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 171 568 рублей 08 копеек.

Заочным решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уточнённые исковые требования ФИО1 к ООО «ЦЗЕНЭН-РУС-НЕФТЕМАШ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении, денежной компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику удовлетворены в полном объёме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положениям Определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении размера взыскиваемых расходов на представителя, понесённых ФИО1, учитывая требования разумности и справедливости, суд принимает во внимание категорию и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, объём проделанной представителем ФИО4 работы, результат разрешения спора в виде удовлетворения заявленных требований в полном объёме, в связи с чем полагает возможным взыскать с ООО «ЦЗЕНЭН-РУС-НЕФТЕМАШ» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг его представителя - ФИО4 в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░