Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3622/2020 ~ М-2741/2020 от 03.07.2020

Дело № 66RS0007-01-2020-003989-46

Производство № 2-3904/2020                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                             13 октября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськовой Н.А. к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга, обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстройпроект 17/19» о возложении обязанности по восстановлению зеленого фонда,

установил:

Гуськова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга, обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстройпроект 17/19» о возложении обязанности по восстановлению зеленого фонда.

В обоснование требований указала, что 03.07.2019между администрацией Чкаловского района г. Екатеринбурга и ООО «Гражданстройпроект 17/19» был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по благоустройству сквера на улице <адрес> на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга. Постановлением Главы г. Екатеринбурга от 15.07.2019 за № 1691 «О сносе зеленых насаждений на земельном участке, расположенном по ул. Грибоедова от переулка Углового до ул. Инженерной», в связи с проведением работ по благоустройству сквера по <адрес> ООО «Гражданстройпроект 17/19» разрешен снос 297 деревьев. В соответствии с проектом благоустройства сквера по <адрес> взамен вырубленных тополей запланировано высадить 26 яблонь, 62 клена, 148 кустарников. Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой 23.09.2019 проведена проверка, в результате которой установлено противоречие условий контракта требовыаниям ст. 42 Конституции Российской Федерации, закону «Об охране окружающей среды», решению Екатеринбургской городской Думы от 21.10.2010 № 87/34 «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования «город Екатеринбург».

В связи с чем, просит суд обязать ответчиков восстановить зеленый фонд МО «Город Екатеринбург» на <адрес> в количестве 297 тополей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом ведения дела с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Шумилов А.В., действующий на основании доверенности от 04.08.2020 отказался от исковых требований.

Представители ответчиков Администрации г. Екатеринбурга - Шангелия Л.Л., Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга – Ковалева О.В., ООО «Гражданстройпроект 17/19» - Гасанли М.Э., третьих лиц МУП «Водоканал» - Возрожденная К.Е., АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» - Архангельской А.В., действующих на основании доверенностей, помощника Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Марчукайтес М.Д., не возражали против заявленного представителем истца ходатайства.

Представитель третьего лица ФГБОУВО "Уральский государственный лесотехнический университет" в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга, обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстройпроект 17/19» о возложении обязанности по восстановлению зеленого фонда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 17/19» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 17/19» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░