Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-255/2023 ~ М-1-211/2023 от 21.04.2023

дело № 2-1-255/2023

12RS0016-01-2023-000325-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 15 июня 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний Кудрявцевой А.А.,

с участием представителя истца Жировой Л.Л., ответчика Моисеева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева А.Ф. к Моисееву А.В., Моисееву А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.Ф. обратился в суд с иском к Моисееву А.В., Моисееву А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что в 2001 года после смерти тети ФИО7 истец в порядке наследования приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом площадью 19,5 кв.м. На момент вступления его в наследство и до его отъезда в <адрес> названий улиц и номеров домов в <адрес> РМЭ, не было. Названия улиц и номера домов были присвоены лишь в 2007 году. Согласно выписки из постановления Главы администрации муниципального образования «Красноволжское сельское поселение» за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресных хозяйств <адрес>, д. Болониха и <адрес>» жилому дому с кадастровым номером № и земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес> Эл, <адрес>. На основании выписки из решения Красноволжского сельского Совета народных депутатов <адрес> Марийской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка ФИО2 по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Красногорка, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение, выданной главой администрации Красноволжского сельсовета ФИО8 и заверенной главой Красноволжской сельской администрации ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в лице Моисеева А.В., оформила земельный участок в свою собственность, с целью дальнейшей продажи и земельному участку присвоен новый кадастровый №. В последующем было установлено, что данная выписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная главой Красноволжской сельской администрации ФИО10 является подложной. ДД.ММ.ГГГГ главой Красноволжской сельской администрации ФИО10 выдана доверенность от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имя Моисеева Александра Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащий ей дом и земельный участок по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, а также, в том числе, подписать договор купли-продажи и получить следуемые за проданную недвижимость деньги. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (продавец), в лице Моисеева Александра Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной главой Красноволжской сельской администрации ФИО10 и ответчиком Моисеевым Александром Юрьевичем (покупатель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером: № (новый кадастровый номер одного и того же земельного участка), расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>. Согласно данного договора купли-продажи, земельный участок с кадастровым номером: № перешел в собственность Моисеева Александра Юрьевича. В договоре купли-продажи указана сумма 200000 рублей. Данную сумму денег за проданный земельный участок, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от Моисеева А.Ю. получил Моисеев А.В. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Моисеевым Александром Юрьевичем (продавец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кулаковым А.Ю. (покупатель) был заключен договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером: № (новый кадастровый номер одного и того же земельного участка), расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>. В договоре купли-продажи указана сумма 200000 рублей. В пунктах 3 и 6 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ограничений в пользовании земельным участком не имеется. Но, тем не менее, данный земельный участок, расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>, находился у истца Терентьева А.Ф. на праве пожизненного наследуемого владения. В собственность земельный участок беспрепятственно истец Терентьев А.Ф. оформил ДД.ММ.ГГГГ. На принадлежащий Терентьеву А.Ф. дом, расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>, судебным приставом исполнителем в 2005 году был наложен арест и запрет на сделки с имуществом. Запрет на дом был снять только ДД.ММ.ГГГГ. Но, не смотря на это, у принадлежащего истцу имущества, в 2014 году с интервалом 2-3 месяца, поменялись 3 собственника. Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ истребовано из чужого незаконного владения Кулакова А.Ю. земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Данное решение является основанием для прекращения права собственности Кулакова А.Ю. на земельный участок и дом, расположенные по указанному адресу и аннулирования записей о регистрации права собственности Кулакова А.Ю. на указанные объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав недвижимости. Кулаков А.Ю. приобрел имущество Терентьева А.Ф. без его ведома у лиц, не наделенных правом его отчуждать в ноябре 2014 года и незаконно им пользовался. Считает, что ФИО2 в лице Моисеева Александра Владиславовича в 2014 году стала собственником земельного участка незаконно, путем предоставления подложных документов, а именно выписки из решения Красноволжского сельского Совета народных депутатов <адрес> Марийской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 200000,00 рублей с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29582,20 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7791,64 руб. в солидарном порядке.

В суд истец Терентьев А.Ф. не явился, направил своего представителя Жирову Л.Л. которая представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Моисеев А.Ю., представитель третьего лица Красноволжской сельской администрация <адрес> Республики Марий Эл ФИО10, третье лицо Кулаков А.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание принцип самостоятельного осуществления гражданами и юридическими лицами принадлежащих им гражданских прав, фактическое отсутствие между сторонами спора по этой части требований, учитывая, что отказ от иска совершен уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Терентьевым А.Ф. уплачена государственная пошлина в сумме 7 791,64 рублей.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, т.е. 5 454,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, 220, абзац 4, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Терентьева А.Ф. к Моисееву А.В., Моисееву А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Терентьеву А.Ф. государственную пошлину в размере 5454,15 рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья          Мельников С.Е.