Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2021 ~ М-1446/2021 от 25.10.2021

РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021                                                                                              г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеенковой Е.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-1328/2021 по исковому заявлению Соловьевой Елены Александровны к Макарову Юрию Александровичу, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

истец Соловьева Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Макарову Ю.А., администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на земельный участок с К№ для садоводства в садовом товариществе ,,,, площадью 500 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ее матери ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок для садоводства в садоводческом товариществе «,,,, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №.

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен документ свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № № на земельный участок для садоводства в садоводческом товариществе ,,,, площадью 500 кв.м., в котором допущена ошибка в анкетных данных, а именно в написании отчества ФИО1 вместо правильного - Никитовна, указано неверное - Никитична.

Указанная ошибка обнаружилась в процессе оформления наследства после смерти матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, документы у истца не приняли, предложив сначала исправить ошибку в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей.

Отмечает, что истец пыталась в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в написании отчества в указанном свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, истец обращалась в администрацию муниципального образования г. Донской за исправлением ошибки, но ей было рекомендовано обратиться в архив администрации за получением копии постановления о предоставлении земельного участка для развития садоводства, площадью 500 кв.м.

Утверждает, что в архиве ей выдали архивную копию Постановления главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и копию приложения № к данному постановлению, в котором также неверно указано отчество ФИО1, вместо верного - Никитовны.

Однако, в свидетельстве о рождении ее матери ее отчество указано как Никитовна, имя и фамилия Пиляева Раиса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свидетельстве о браке ее матери серии ,,, № от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ П-БО № отчество матери указано правильно - Никитовна.

Утверждает, что ввиду указанной выше ошибки, нотариус отказывается выдать истцу свидетельство о праве наследования по закону, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Обращает внимание, что после смерти матери истец вступила в наследство, ей выдано свидетельство о праве наследования по закону на квартиру, принадлежащую при жизни ее маме.

Истец Соловьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила,

Ответчик Макаров Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, позицию по иску не выразил.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Донской по доверенности Савельев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил принять решение на усмотрения суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст.ст.1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении).

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях.

        В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

         Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1. являлась собственником земельного участка для садоводства в садоводческом товариществе ,,,), площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном свидетельстве отчества ФИО1 указано Никитична.

При проверке доводов истца о допущенной должностным лицом в данном правоподтверждающем документе описки в написании отчества правообладателя, суд учитывает, что в свидетельстве о рождении матери истца Пиляевой Раисы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отчество указано как Никитовна. Такое же отчество указано и в свидетельстве о браке ее матери серии ,,, № от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ ,,, №.

Поскольку предпринятые истцом попытки исправить данную ошибку в написании отчества в указанном свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ. в досудебном порядке, устранить не получили положительного результата, а выданная истцу архивная копия Постановления главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и копия приложения № к данному постановлению, содержит туже описку: отчество ФИО1 указано Никитична, вместо верного – Никитовна, то суд признает, что данные документы фактически были выданы ФИО1.

Следовательно, земельный участок с К№ для садоводства в садовом товариществе ,,,, площадью 500 кв.м., составляет наследственную массу после смерти наследодателя ФИО1 и входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ,,, №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС муниципального образования <адрес>, о чем составлена актовая запись №.

Согласно сообщению нотариуса ,,, нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является Соловьева Елена Александровна на правах дочери. Сын наследодателя Макаров Ю.А. подал заявление об отказе от наследства, что подтверждает, что Соловьева Е.А. является единственным наследником первой очереди.

Судом установлено, что после смерти матери истец обратившись в установленный законом срок к нотариусу ,,, нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства, фактически приняла наследство, так как приняла все имущество, принадлежащее на праве собственности матери ФИО1

При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.59,60,67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, принимая во внимание, что Соловьева Е.А. является единственным наследником по закону к имуществу Макаровой Р.Н., после смерти наследодателя в шестимесячный срок совершены действия по принятию наследственного имущества, а также при отсутствии возражений стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Соловьевой Елены Александровны к Макарову Юрию Александровичу, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на земельный участок с К№ для садоводства в садовом товариществе ,,,, площадью 500 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери Макаровой Раисы Никитовны, удовлетворить.

    Признать за Соловьевой Еленой Александровной право собственности на земельный участок с К№ для садоводства в садовом товариществе ,,,, площадью 500 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   Е.В. Пасечникова