Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-786/2022 ~ М-3362/2022 от 07.11.2022

М-3362/2022

16RS0045-01-2022-006390-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      <адрес>

       Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от    ДД.ММ.ГГГГ    исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда.

Между тем, недостатки указанные в определении не устранены (не приложены доказательства выплаты страховой компанией 400 000 рублей).

          С ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения истцы не обращались.

          В соответствии с пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, имеются все основания для возвращения заявления в связи с неисполнением определения судьи в том объеме, в каком указано в определении об оставлении без движения.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности после устранения всех недостатков вновь обратиться в суд с заявлением.

Руководствуюсь пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

          Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение    заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                         Сафина Л.Б.

9-786/2022 ~ М-3362/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
СПАО Ингосстрах
Ответчики
Черепанов Кирилл Николаевич
Другие
Баранов Андрей Викторович
Суд
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Сафина Лилия Булатовна
Дело на странице суда
aviastroitelny--tat.sudrf.ru
07.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2022Передача материалов судье
10.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
26.12.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее