Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2023 ~ М-34/2023 от 09.02.2023

№2-165/2023

    24RS0015-01-2023-000042-48

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    15 марта 2023 года                                                                                                      с.Ермаковское

    Красноярского края

    Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

    при секретаре Голевой У.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр Долгового Управления» к Котеневой Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Котеневой Е.И. задолженность по договору займа № № от 08 мая 2022 г. в размере 57 100 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 913 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

    Требования мотивированы тем, что 08 мая 2022 г. между ООО МФК «Кватро» и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей, с процентной ставкой 365,00 % годовых, сроком на 24 календарных дней, срок возврата- 01.06.2022 г. При заключении договора потребительского займа, ответчик выразила согласие на оказание услуги включения ее в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Порограмме добровольного коллективного страхования от несчастного случая, плата за которую вносится клиентом в размере 1099 рублей и удерживается из суммы займа, в связи с чем, перечисление суммы займа на кару заемщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии. Кроме того, 08.05.2022 г. Котенева Е.И. подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразила свое согласие на подключение услуги, плата за которую в размере 79 рублей и удежживается из суммы займа. Таким образом, на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 23 822 рубля, то есть за вычетом вышеуказанных сумм страховой премии и суммы Услуги, которые оплачиваются Обществом по поручению клиента из суммы выданного займа при заключении договора, что подтверждено банковским ордером. 25.10.2022 г. по договору об уступке прав требований ООО МФК «Кватро» уступило АО «ЦДУ» права требования по договору займа № № от 08 мая 2022 г., заключенного с Котеневой Е.И. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по вышеуказанному договору займа по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование, что привело к просрочке исполнения по займу на 115 календарных дней, задолженность ответчика перед Банком за период с 02.07.2022 по 25.10.2022 составляет 57 100 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга- 25 000 рублей; сумма просроченных процентов – 30 362 рубля 50 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 137 рублей 50 копеек.

    Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Попова М.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указала в исковом заявлении.

    Ответчик Котенева Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представила, явку представителя не обеспечила.

Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что 08 мая 2022 г. между ООО МКК «Кватро» и Котеневой Е.И. заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 25 000 рублей сроком на 24 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 01.06.2022, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 31 000 рублей, из которых 25 000 сумма займа и 6 000 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6 индивидуальных условий».

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения (п.7 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Индивидуальными условиями потребительского займа также определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, рок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

При заключении договора потребительского займа, Котенева Е.И. выразила согласие на оказание услуги и включения ее в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Порограмме добровольного коллективного страхования от несчастного случая, плата за которую вносится клиентом в размере 1099 рублей и удерживается из суммы займа, в связи с чем, перечисление суммы займа на кару заемщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии /л.д.5-6/.

Кроме того, 08.05.2022 г. Котенева Е.И. подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразила свое согласие на подключение услуги, плата за которую составляет 79 рублей и удерживается из суммы займа /л.д.9/.

ООО МКК «Кватро» свои обязательства выполнило в полном объёме, предоставив Котеневой Е.И. займ в сумме 25 000 рублей, перечислив на ее банковскую карту денежные средства в размере 23 822 рубля, то есть за вычетом вышеуказанных сумм страховой премии и суммы Услуги, которые оплачиваются Обществом по поручению клиента из суммы выданного займа при заключении договора, что подтверждается банковским ордером №№ от 08.05.2022, предоставленной ООО МКК «Кватро» /л.д.16/.

    25.10.2022 между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав. Как следует из перечня уступаемых прав, уступлено, в том числе, право требования по договору №№ от 08.05.2022, заключенному с Котеневой Е.И. При этом из данного договора, и приложения к нему следует, что сумма передаваемых прав требования по основному долгу, по состоянию на 25.10.2022г., составляет 57 100 рублей /л.д.35-36/.

Мировым судьей судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края на основании заявления АО «ЦДУ» 26.12.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Котеневой Е.И. задолженности по договору займа, который в последующем отменен по заявлению должника 16.01.2023 г. /л.д.54-58/.

    Судом установлено, что Котенева Е.И. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору не исполнила, в связи с чем, согласно расчету истца задолженность Котеневой Е.И. по договору займа, за период с 02.07.2022 по 25.10.2022 составляет 57 100 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга- 25 000 рублей; сумма просроченных процентов – 30 362 рубля 50 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 137 рублей 50 копеек.

    Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, документально обоснован, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

    При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), предусмотренной договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, принимая во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 57 100 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга- 25 000 рублей; процентов 30 362 рубля 50 копеек, штраф 1 137 рублей 50 копеек.

Из материалов дела усматривается, что АО «ЦДУ» понесло почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, заявления о вынесени судебного приказа в размере 165 рублей 60 копеек, а также по оплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к Котеневой Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Котеневой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Центр Долгового Управления» (ИНН №, ОГРН №, КПП №, БИК №) задолженность по договору займа № № от 08 мая 2022 г. в размере 57 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                                   А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года