Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2022 ~ М-189/2022 от 22.03.2022

Дело №2-1-231/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

06 мая 2022 г.

дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сергиенко Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

у с т а н о в и л :

22 марта 2022 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Сергиенко Е.А. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в сумме 64 009,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 120,29 руб. В обоснование иска указало, что 10.12.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Сергиенко Е.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках договора о карте, условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифов по картам «Русский Стандарт» 10.12.2012 был открыт банковский счет № на имя ответчика, выпустил карту на его имя, осуществил кредитование открытого счета. В период с 10.12.2012 по 03.05.2013 ответчиком были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров и использованием карты. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сергиенко Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В заявлении, адресованном суду, просила передать дело на рассмотрение Энгельского районного суда Саратовской области по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче иска истцом было указано, что у ответчика Сергиенко Е.А. адрес регистрации: <адрес>.

Вместе с тем при рассмотрении дела выяснилось, что Сергиенко Е.А. со 02 октября 2017 г. зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией паспорта Сергиенко Е.А.

С учетом изложенного, учитывая, что на момент подачи иска место жительства ответчика Сергиенко Е.А. не относилось к подсудности Кировского районного суда Калужской области, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Энгельского районного суда Саратовской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сергиенко Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на рассмотрение в Энгельский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Тришкина