Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2023 от 25.09.2023

УИД 67RS0№-20

                                                                                                                                       Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рославль                                                                            25 сентября 2023 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Молотков С.С.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Иванова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>.

                                                           У С Т А Н О В И Л :

    В отношении Иванова Ю.Н. представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Иванов Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь около д.<данные изъяты> в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался скрыться.

Своими действиями Иванов Ю.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой административная ответственность наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании Иванов Ю.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Факт административного правонарушения и вина Иванова Ю.Н. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортными средствами <адрес>; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ИДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что они несли службу на патрульном автомобиле с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. На маршруте патрулирования была остановлена автомашина <данные изъяты>. Водитель данного транспортного средства находился в состоянии опьянения, с признаками запаха изо рта. Ему предложили присесть в патрульный автомобиль, на что он ответил отказом, при этом демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался скрыться. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия гражданин. оказал неповиновение, в связи с чем, к нему были применены спец.средства – наручники и боевой приём борьбы - загиб руки за спину При проверке по базе данных нарушителем оказался Иванов Ю.Н.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола права Иванову Ю.Н. были разъяснены, от подписи он отказался.

Нарушений требования закона, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, в нём указаны существо и обстоятельства совершённого правонарушения.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (пункт 4 статьи 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу статьи 13 названного Федерального закона - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии со статьей 20 этого же Федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Как установлено судьёй, Иванов Ю.Н. оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, которое выразилось в том, что он отказалась называть свои личностные данные, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, пыталась скрыться, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности.

Действия Иванова Ю.Н., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

С субъективной стороны данное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Учитывая изложенное, судья находит вину Иванова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

     При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судья в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих административную ответственность Иванова Ю.Н. обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства, смягчающие административную ответственность Иванова Ю.Н., отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение виновного, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым применить в отношении Иванова Ю.Н. наказание в виде штрафа на минимальную сумму.

            Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░       ░░░░░░       ░░░░░      ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.