Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-139/2023 от 03.02.2023

УИД №

Дело № 5-139/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2023 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении КурбановаФаритаКамиловича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут вблизи <адрес> по <адрес> <адрес> Курбанов Ф.К., управляя автомобилем марки «ЛАДА 111730» с государственным регистрационным знаком О № в нарушение пунктов 8.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ при начале движения не убедился в безопасности маневра, не обеспечил безопасный боковой интервал и совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего пешеходу ФИО2 причинён средней тяжести вред здоровью.

В ходе рассмотрения материала Курбанов Ф.К. вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он, управляя своим автомобилем Лада Калина, приехал к <адрес>ной больнице <адрес> (далее по тексту – ЦРБ) для того, чтобы посетить врача. Однако, при въезде на территорию больницы имелось заграждение в виде натянутого троса. Сотрудник охраны Потерпевший №1 отказался пропускать его на автомобиле на территорию ЦРБ. Когда с территории ЦРБ выезжал автомобиль и сотрудник охраны ФИО7 отпустил заграждающий трос, он решил проехать на территорию больницы, для этого он начал движение. В этот момент Потерпевший №1 стоял сбоку от его автомобиля, и когда он проехал Потерпевший №1, в зеркало заднего вида он увидел, что Потерпевший №1 упал. Курбанов Ф.К. в судебном заседании утверждал, что он не мог наехать на ногу Потерпевший №1, поэтому свою вину во вмененном правонарушении не признает.

Несмотря на отрицание вины Курбановым Ф.К., его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, а именно на посту охраны территории ЦРБ при въезде на территорию больницы. Согласно распоряжению руководства ЦРБ на территорию больницы разрешен въезд только транспортным средствам специального назначения (скорой помощи, пожарной службы и т.д.). В виду поломки шлагбаума в тот день въезд на территорию больницы ограждался тросом. Примерно в обеденное время ко въезду на территорию больницы на автомобиле Лада Калина подъехал ранее незнакомый ему Курбанов Ф.К.. Он (ФИО7) не пропустил Курбанова Ф.К. на территорию больницы, разъяснив, что въезд частным автомобилям запрещен. Курбанов Ф.К. стал возмущаться и ругаться. В этот момент с территории больницы выезжала специализированная автомашина и он (ФИО7) спустил заграждающий трос и встал сбоку проезжей части дороги. Тут Курбанов Ф.К. резко начал движение вперед, при этом правой частью переднего бампера наехал на его левую ногу, отчего он (ФИО7) упал. Курбанов же продолжил движение и отъехал на территорию ЦРБ, откуда его потом привели очевидцы происшествия.

Кроме того, виновность Курбанова Ф.К. подтверждается исследованными по делу материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотоматериалами(л.д. 7-10), заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Данные процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями действующего доказательства, ничем не опровергнуты, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде закрытого перелома лодыжки левой малоберцовой кости, который образовался в результате воздействия (механизм - удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), в срок не более трех недель до рентгенологического исследования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером повреждения и отсутствием консолидации костной ткани в области перелома, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 24-25).

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ предписывает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Представленными доказательствами судом установлено, что водитель Курбанов Ф.К. нарушил требования пунктов 8.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, от которого потерпевший Потерпевший №1 получил средней тяжести вред здоровью. Поэтому действия Курбанова Ф.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Курбанова Ф.К. о том, что не совершил наезд на сотрудника охраны Потерпевший №1, суд считает несостоятельными. Эти доводы полностью опровергаются пояснениями потерпевшего Потерпевший №1, а также заключением судебно-медицинского эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Более того, Курбанов Ф.К. в своих пояснениях, данных в судебном заседании, указал, что видел в зеркало заднего вида то, как Потерпевший №1 упал на землю после того, как он (Курбанов) проехал мимо него.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курбанову Ф.К., судом также не установлено.

При назначении административного наказания Курбанову Ф.К., судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

Курбанов Ф.К., двигаясь по оживленной и центральной улице <адрес>, грубо нарушил требование Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему.

На основании изложенного, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок будет соответствовать целям и задачам административного законодательства, и будет являться соразмерным наказанием степени вины и тяжести совершенного правонарушения.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

КурбановаФаритаКамиловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год06 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: