Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-625/2024 от 09.04.2024

Дело №1-625/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                                  17 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого Османова Османа Магомедовича,

его защитника- адвоката Магомедова М.А.,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Османова Османа Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 192 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Османов О.М. уклонился от обязательной сдачи на аффинаж драгоценных металлов в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Османов О.М., будучи зарегистрированным, с 18.05.2022 в качестве индивидуального предпринимателя (ИП), ИНН 056210356221, ОГРНИП №, по юридическому адресу: <адрес>, (ныне переименовано: <адрес>), с разрешенным видом экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности - 32.12 «Производство ювелирных изделий и аналогичных изделий», 95.25.2 «Ремонт ювелирных изделий», а также состоящий на специальном учете с 04.08.2023 в Межрегиональном управлении федеральной пробирной палаты по Северо- Кавказскому федеральному округу (далее МРУ Пробирной палаты России по СКФО), в период времени с 04.08.2023 по 31.12.2023, осуществляя деятельность по производству и торговле ювелирными изделиями, находясь в арендованном помещении, расположенном по адресу: <адрес> (Торговый дом «Золотой Каспий»), 5 этаж, 14 кабинет, осознавая общественную опасность своих деяний, из корыстной заинтересованности, желая избежать затрат, связанных с проведением аффинажа драгоценного метала, с целью снижения себестоимости конечной продукции и соответственно сокращения в том числе своих затрат, а также необходимого для этого времени, совершая умышленно продолжаемые действия, в нарушение п. 1.1 сг. 20 Федерального Закона № 41-ФЗ от 26.03.1998 г. «О драгоценных металлах и камнях», уклонился от обязательной сдачи на аффинаж, полученного из вторичного сырья - лома драгоценных металлов, скупленного у населения, драгоценного металла «золото», из которого после переработки изготовил новые ювелирные изделия из золота, общей массой 5 130 грамм, общей стоимостью 18 085 037,7 рублей, что составляет крупный размер, после чего, в целях опробования, анализа и клеймения, представил их в МРУ Пробирной палаты России по СКФО, расположенной по адресу: <адрес>, чем нарушил правила сдачи государству драгоценных металлов.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Османова О.М., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Османову О.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия его судом квалифицированы по ст. 192 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Османовым О.М. преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.     

Османов О.М. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется положительно, страдает <данные изъяты>. Суд учитывает, что Османов О.М. не состоит на учете в РПНД и РНД.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику, наличие на иждивении матери- инвалида 1 группы, то, что он страдает лейомиомой антрального отдела желудка, возраст виновного.

В ходе проведения предварительного расследования Османов О.М. дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил Османов О.М., легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия Османова О.М. обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Османова О.М., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное Османовым О.М. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Османова Османа Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 192 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Османову О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе выемки папку с квитанциями о сдаче золотых изделий ИП Османовым О.М. квитанциями: №0550/23/146403 от 04.12.2023; №0550/23/159783 от 27.12.2023; №0550/23/159782 от 27.12.2023; №0550/23/159041 от 25.12.2023; №0550/23/159039 от 25.12.2023; №0550/23/156566 от 20.12.2023; №0550/23/156567 от 20.12.2023; №0550/23/154901 от 18.12.2023; №0550/23/154900 от 18.12.2023; №0550/23/152493 от 13.12.2023; №0550/23/150669 от 11.12.2023; №0550/23/150668 от 11.12.2023; №0550/23/148145 от 06.12.2023; №0550/23/148147 от 06.12.2023; №0550/23/146390 от 04.12.2023; №0550/23/146383 от 04.12.2023.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК ТОФК 018209001 Казначейский счет 03100643000000010300, единый казначейский счет 40102810945370000069, УИН 18800316511421076911.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-     Р.Н. Нурбалаев