Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2023 от 01.08.2023

КОПИЯ 61RS0012-01-2023-002903-11. Дело № 12-110/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 сентября 2023 года г. Волгодонск

ул. Морская 108

Судья Волгодонского районного суда <адрес> Тушина А.В., рассмотрев жалобу И. на постановление начальника отдела полиции N2 МУ МВД России «Волгодонское» Ч. N1667 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Постановлением начальника отдела полиции N2 МУ МВД России «Волгодонское» Ч. N1667 от ДД.ММ.ГГГГ, И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения.

Заявитель И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события правонарушения.

Начальник отдела полиции N2 МУ МВД России «Волгодонское» Ч. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав участвующих лиц, проверив дело в полном объеме и изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с диспозицией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте: около <адрес> в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Указанные действия И. должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции М. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля Л. от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении И. составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в совокупности с п. 9 ч. 2 ст. 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 названного Кодекса.

При составлении протокола об административном правонарушении И. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, с содержанием протокола И. был ознакомлен, объяснения при составлении протокола об административном правонарушении не дал, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины И. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Действия И. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушениях должностным лицом квалифицированы правильно, поскольку он совершил мелкое хулиганство.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, а также характера совершенного им административного правонарушения, его общественной опасности.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица о виновности И. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления по делу не установлено.

Таким образом, постановление начальника отдела полиции N2 МУ МВД России «Волгодонское» Ч. N1667 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении И., является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление начальника отдела полиции N2 МУ МВД России «Волгодонское» Ч. N1667 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении И. - оставить без изменения, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись