Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-81/2022 от 31.05.2022

                            Дело 1-81/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Вилючинск Камчатского края                           07 июня 2022 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Ястребова Н.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Маруняка О.П., Лепского М.С., Эрдниева В.Л., Варвянского В.С., Зорькина Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Маруняк, Лепский, Эрдниев, Варвянский, Зорькин обвиняются в том, что в период времени с 00 час. 00 мин. 12 августа 2016 года до 00 час. 40 мин. 13 августа 2016 года и в период с 12 июля 2017 года до 27 июля 2017 года, в составе организованной преступной группы совершили незаконный вылов рыб лососевых пород на миграционных путях к месту нереста в районе бухты Турпанка Авачинской губы, прилегающей к ЗАТО Вилючинск Камчатского края, с применением самоходного транспортного плавающего средства и с причинением особо крупного ущерба, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении.

    31 мая 2022 года уголовное дело в отношении Маруняка О.П., Лепского М.С., Эрдниева В.Л., Варвянского В.С., Зорькина Д.А. поступило на рассмотрение в Вилючинский городской суд Камчатского края.

    При принятии решения о подсудности данного уголовного дела, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

    В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из поступивших материалов уголовного дела, после устранения органом предварительного расследования недостатков обвинительного заключения, местом совершения преступления указана территория бухты Турпанка вблизи точки с координатами 52 градуса 58 минут 04 секунды Северной широты, 158 градусов 27 минут 14 секунд Восточной долготы, прилегающая к территории земельного участка с кадастровым номером 41:02:0010101:381, ЗАТО г. Вилючинск.

Как следует из апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 22 декабря 2020 года, одним из оснований отмены судом апелляционной инстанции приговора Вилючинского городского суда Камчатского края от 22 июня 2020 года, постановленного по данному уголовному делу и возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, явилось то обстоятельство, что в предъявленном обвинении и обвинительном заключении местом совершения преступления орган предварительного следствия указал акваторию бухты Турпанка Камчатского края, не входящую в границы ЗАТО Вилючинск и географическими координатами определил точку добычи тихоокеанского лосося, находящеюся за пределами ЗАТО Вилючинск - в г. Петропавловске-Камчатском. Из указанных противоречий усматривалось, что дело неподсудно Вилючинскому городскому суду.

По смыслу закона, под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК РФ) следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания в нарушение норм экологического законодательства.

В соответствии с Указом Президента РФ от 2 июля 1999 года № 865 «Об утверждении границ закрытого административно-территориального образования – города Вилючинска Камчатской области» бухта Турпанка не входит в границы ЗАТО г. Вилючинска.

Согласно Закону Камчатской области от 29.12.2004 N 255 "Об установлении границ муниципальных образований, расположенных на территории Елизовского района Камчатской области, и о наделении их статусом муниципального района, городского, сельского поселения" (с изменениями от 21.06.2017 N 106), территория Елизовского городского поселения расположена в границах, указанных в вышеназванном законе, при этом бухта Турпанка входит в акваторию Авачинской губы, территория которой входит в Елизовский район.

Принимая во внимание, что в обвинительном заключении местом совершения преступления указаны координаты местности: 52 градуса 58 минут 04 секунды Северной широты, 158 градусов 27 минут 14 секунд Восточной долготы, которые не относятся к территории ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края, при этом, указанные координаты согласно Закону Камчатской области от 29.12.2004 N 255 "Об установлении границ муниципальных образований, расположенных на территории Елизовского района Камчатской области, и о наделении их статусом муниципального района, городского, сельского поселения" относятся к территории Елизовского района, уголовное дело не подсудно Вилючинскому городскому суду Камчатского края.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Таким образом, при поступлении уголовного дела в отношении Маруняка О.П., Лепского М.С., Эрдниева В.Л., Варвянского В.С., Зорькина Д.А. установлено, что данное уголовное дело относится к подсудности Елизовского районного суда Камчатского края, осуществляющего свою деятельность в границах Елизовского муниципального района, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 34, 227 УПК РФ,

постановил:

направить уголовное дело в отношении Маруняка Олега Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, Лепского Максима Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, Эрдниева Вадима Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, Варвянского Вадима Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, Зорькина Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

Меру пресечения в виде залога в отношении Маруняка О.П., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зорькина Д.А., и меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лепского М.С., Эрдниева В.Л., Варвянского В.С. оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья