Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2021 (2-680/2020;) ~ М-656/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-53/2021

Строка № 2.203г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                                  18 января 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Ильменской О.В.,

с участием ответчика Рябовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Рябовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Рябовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд:

Взыскать с ответчика Рябовой Е.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 04.08.2014 г. по 19.12.2018г. включительно, в размере 319 800, 32 руб., которая состоит из:

-    97 809,36 руб. - основной долг,

-    193 159, 09 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

-    28 831,87 руб. - комиссии,

-    0 руб. - штрафы,

а также государственную пошлину в размере 6398 руб., а всего взыскать 326 198,32 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - «Банк») и Рябова Е.В. (далее по тексту - « Ответчик») заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты N № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 319 800,32 руб. в период с 04.08.2014г. по 19.12.2018 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

19.12.2018г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

19.12.2018г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 19.12.2018г. по 28.09.2020г. Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 319800,32 руб..

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выпуск карты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Правила выпуска и обслуживания банковских карт (Правила) и тарифы Банка (Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Правила и Тарифы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    В судебном заседании ответчик по делу Рябова Е.В. просит в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать поскольку она сообщала банку заблаговременно, что не имеет возможности выплачивать кредит.

Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, выслушав ответчицу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» к Рябовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» (и Рябова Е.В. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты N 2629926393. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выпуск карты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Правила выпуска и обслуживания банковских карт (Правила) и тарифы Банка (Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Правила и Тарифы.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 319 800,32 руб. в период с 04.08.2014г. по 19.12.2018 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

19.12.2018г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.           Ответчик уведомлена о состоявшейся уступке права требования и необходимости погасить имеющуюся задолженность, с указанием реквизитов для внесения платежей по кредитному договору №.

    Правопреемство ООО «Феникс» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

19.12.2018г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области с Рябовой Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 322999 рублей 32 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области от 13.08.2019 года судебный приказ в отношении Рябовой Е.В. был отменен.

В период с 19.12.2018г. по 28.09.2020г. Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 319800,32 руб..

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признается обоснованным, соответствует условиям договора и закону не противоречит.

Представленный истцом расчет стороной ответчика не опровергнут, доказательств возврата суммы кредита, либо наличия задолженности в меньшем размере, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком Рябовой Е.В. не было представлено доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Феникс» к Рябовой Е.В. о взыскании кредитной задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина отнесена к судебным расходам ( п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6398 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 4170 от 12.08.2020г. и № 158370 от 24.05.2019г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6398 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Рябовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рябовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 04.08.2014 г. по 19.12.2018г. включительно, в размере 319 800 (триста девятнадцать тысяч восемьсот) рублей 32 копейки, которая состоит из:

-    97 809 рублей 36 копеек - основной долг,

-    193 159 рублей 09 копеек - проценты на непросроченный основной долг,

-    28 831 рублей 87 копеек - комиссии,

-    0 руб. - штрафы,

Взыскать с Рябовой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" государственную пошлину в размере 6398 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                О.А. Гузева

Мотивированное решение составлено 22 января 2021 года.