Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2023 от 07.03.2023

УИД: 56MS0117-01-2023-000830-88

№ 12-54/2023

РЕШЕНИЕ

07 марта 2023 года                                                                 г. Оренбург

    Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Шердюкова Е.В.,

при секретаре Портновой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Преснякова М.В.,

защитника Гражданкина Д.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гражданкина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 06 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном                   ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Преснякова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 06 марта 2023 года Пресняков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Оренбургское».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гражданкий Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление изменить, наказание назначенное в виде административного ареста сроком на 14 суток заменить на обязательные работы в пределах санкции статьи, с зачетом времени отбытого административного ареста, ссылаясь на то, что мировым судьей при назначении наказания учтены не все обстоятельства, смягчающие административную ответственность Преснякова М.В., а именно не учтено признание Пресняковым М.В. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пресняков М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи изменить, заменив наказание в виде административного ареста на обязательные работы.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гражданкин Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 06 марта 2023 года изменить, заменив наказание в виде административного ареста на обязательные работы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Преснякова М.В., его защитника Гражданкина Д.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу п.п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 04 марта 2023 года в 23 часов 50 минут Пресняков М.В., находясь в районе <адрес> управлял транспортным средством «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак №, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами.

Факт управления Пресняковым М.В. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от 06 марта 2023 года; протоколом об отстранении Преснякова М.В. от управления транспортным средством от 05 марта 2023 года; сведениями об административных правонарушениях Преснякова М.В.; карточкой операция с ВУ; справкой к протоколу №; сведениями о вступившем в законную силу постановления о привлечении Преснякова М.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; рапортами инспекторов по АИЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 06 марта 2023 года; протоколом задержания от 05 марта 2023 года и иными материалами дела.

В ходе судебного заседания мировым судьей в качестве свидетеля допрошен сотрудник МУ МВД России «Оренбургское», составивший протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, показания которого согласуются с обстоятельствами, указанными в протоколе по делу об административном правонарушении, а также иными материалами дела. Также из показаний должностного лица установлено, что в отношении Преснякова М.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания первой и апелляционной инстанции были просмотрены видеозаписи, произведенные сотрудниками МУ МВД России «Оренбургское», которыми подтверждается факт совершения Пресняковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Преснякова М.В. в совершении инкриминируемого правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости и достаточности.

Довод Преснякова М.В. (заявлявшего в ходе судебного заседания в суде первой инстанции) о том, что транспортным средством не управлял, опровергаются материалами дела. Между тем, в суде апелляционной инстанции Пресняков М.В. подтвердил факт управления транспортным средством, а именно сообщил о том, что садился за руль и переставлял транспортное средство на парковке.

Довод защитника о том, что мировым судьей не учтено обстоятельство, смягчающее административную ответственность Преснякова М.В. – признание вины, судом отклоняется.

Согласно протоколу процессуальных действий по делу об административном правонарушении от 06 марта 2023 года, Пресняков М.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не признавал.

Такое обстоятельство как признание вины, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Преснякова М.В., мировым судьей не устанавливалось.

Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, задержание были применены к Преснякову М.В. именно как к водителю транспортного средства, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении у Преснякова М.В. при его составлении не было, распорядившись своими процессуальными правами по своему усмотрению, им поставлена подпись в указанных протоколах.

В ходе судебного заседания Пермяков М.В. подтвердил, что порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренной по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ не оспаривает.

Объективных сведений о том, что автомобилем управляло другое лицо, материалы дела не содержат, суду такие сведения не представлены.

Показаниям свидетеля ФИО7 мировой судья дал правовую оценку, с которой суд соглашается.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

    Несогласие Преснякова М.В. и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене, изменению состоявшегося по делу судебного акта не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Преснякова М.В. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Преснякова М.В. к административной ответственности соблюден.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для категории дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Право Преснякова М.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность Преснякова М.В., в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и является справедливым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы защитника Гражданкина Д.А. на постановление мирового судьи не имеется, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 06 марта 2023 года суд считает законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░