Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2019 от 16.04.2019

Дело № 5-35/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2019 года                                                                                                  <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                   у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут Васильев Д.В. был остановлен ст. УУП ФИО3 около <адрес> при управлении автомашиной ВАЗ-21073 с государственным регистрационным знаком №, так как не был пристегнут ремнем безопасности. На законное требование сотрудника полиции ФИО3 Васильев Д.В. от предоставления документов, а именно, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, полиса обязательного страхования отказался, начал вести себя агрессивно, пытался схватить за форменную одежду, на просьбу успокоиться и на замечания не реагировал, неоднократное требование пройти в служебную автомашину игнорировал. Затем Васильев Д.В. схватил ФИО3 за форменную одежду, категорически отказываясь пройти в служебную автомашину, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, тем самым Васильев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильев Д.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Соответственно, требования сотрудника полиции, выявившего совершение Васильевым Д.В. административного правонарушения, о необходимости прекратить противоправные действия являются законными и обоснованными.

Совершение Васильевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен полицейским ОППСП ОМВД России по Канашскому району ФИО5, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Васильеву Д.В. разъяснены; рапортами ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, копией постановления о привлечении Васильева Д.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ по факту управления ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 около <адрес> автомобилем ВАЗ-21073 с государственным регистрационным знаком №, будучи непристегнутым ремнем безопасности, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом у суда не имеется оснований не доверять рапортам сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку те являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 около <адрес> Васильев Д.В. не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Васильева Д.В. суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильева Д.В., суд не усматривает.

Определяя вид административного наказания Васильеву Д.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, в связи с чем приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения Васильевым Д.В. новых административных правонарушений возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Васильева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Васильеву Д.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                             С.В. Софронова