Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2022 ~ М-844/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-820/2022

27RS0020-01-2022-002443-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 21 ноября 2022 год

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, в составе

председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Владимира Викторовича к Козлову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскание на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в Николаевской-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскание на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 15.10.2021 года между ним и Козловым А.В., был заключен договор займа. По данному договору истец является Займодавцем, а ответчик Заемщиком. Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 150000 рублей, а Заемщик в срок до 15.05.2022 года обязался возвратить предоставленную сумму займа. За пользование денежным средствами Заемщик обязался выплатить Займодавцу проценты в размере 30000 рублей. В соответствии с п. 1.1. договора, Истцом были переданы денежные средства Ответчику в размере 150000 рублей, а Ответчик принял на себя обязанность вернуть в срок до 15.05.2022 года предоставленную сумму займа. В соответствии с п. 1.3. договор займа является возмездным, и Заемщик обязуется выплатить проценты в размере 30000 рублей. Согласно п. 1.4 и п. 2.1. в обеспечение исполнения обязательств Ответчиком было передано автотранспортное средство - автомобиль Toyota Corolla, номер двигателя № 1992 года выпуска. В п. 2.3. Договора стороны определили стоимость предмета залога в размере 130000 рублей. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя по предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Свои обязательства по договору займа Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств Ответчиком. В свою очередь Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, согласно распискам о получении денежных средств возвратил только часть суммы займа в размере 50000 рублей, а оставшуюся часть суммы займа в размере 100000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 30000 рублей, не возвратил. 20.06.2022 года Козлову А.В. было вручено требование об оплате задолженности в размере 130000 рублей. Ответа на данное требование получено не было. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Козлова А.В., в пользу Макарова В.В., сумму задолженности по договору займа в размере 130000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога путем передачи в собственность залогодержателя транспортное средство, являющееся предметом залога по договору займа с одновременным залогом транспортного средства, передать в собственность Макарова В.В., автомобиль Toyota Corolla, номер двигателя № 1992 года выпуска стоимостью 130000 рублей. Взыскать с ответчика государственную пошлину оплаченную при подаче иска в суд в размере 3800 рублей.

В судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем предоставили соответствующие заявления. Ответчиком, возражений по заявленным требованиям не предоставлено.

Суд в данном случае признает неявку ответчика его волеизъявлением, которая свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и подлежит исполнению в день или в любой момент в пределах, установленного срока.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке указанном в договоре.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 15.10.2021 года между Макаровым В.В., и Козловым А.В., был заключен договор займа.

По данному договору истец является Займодавцем, а ответчик Заемщиком.

Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 150000 рублей, а Заемщик в срок до 15.05.2022 года обязался возвратить предоставленную сумму займа.

За пользование денежным средствами Заемщик обязался выплатить Займодавцу проценты в размере 30000 рублей. В соответствии с п. 1.1. договора, Истцом были переданы денежные средства Ответчику в размере 150000 рублей, а Ответчик принял на себя обязанность вернуть в срок до 15.05.2022 года предоставленную сумму займа.

В соответствии с п. 1.3. договор займа является возмездным, и Заемщик обязуется выплатить проценты в размере 30000 рублей.

Согласно п. 1.4 и п. 2.1. в обеспечение исполнения обязательств Ответчиком было передано автотранспортное средство - автомобиль Toyota Corolla, номер двигателя № 1992 года выпуска.

В п. 2.3. Договора стороны определили стоимость предмета залога в размере 130000 рублей.

В п. 3.3. Договора предусмотрено, что в случае невозвращения Заемщиком займа в установленный срок в п. 1.1. настоящего Договора и неоплаты процентов, указанных в п. 1.3. настоящего Договора, Займодавец приобретает право обратить взыскание на предмет залога в натуре.

В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам с учетом того, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по возврату денежного долга ответчиком в суд не представлено.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования Макарова В.В., к Козлову А.В., о взыскании задолженности по договору займа.

Разрешая требования Макарова В.В., к Козлову А.В., об обращении взыскания на предмет залога путем передачи в собственность залогодержателя транспортного средства, являющегося предметом залога по договору займа с одновременным залогом транспортного средства, путем передачи в собственность Макарова В.В., автомобиля Toyota Corolla, номер двигателя № года выпуска стоимостью 130000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334, ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя по предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1, ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 указанного кодекса.

Таким образом, суд не находит достаточных оснований, для обращения взыскания на предмет залога путем передачи в собственность залогодержателя транспортного средства, поскольку в силу действующего законодательства реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В данном случае, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, согласно распискам о получении денежных средств возвратил только часть суммы займа в размере 50000 рублей, а оставшуюся часть суммы займа в размере 100000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 30000 рублей, не возвратил, следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Corolla, номер двигателя № года выпуска, с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере его залоговой стоимости в сумме 130000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с вышеуказанной нормой закона в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 3800 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Макарова Владимира Викторовича к Козлову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскание на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Андрея Викторовича в пользу Макарова Владимира Викторовича сумму задолженности по договору займа в размере 130000 рублей 00 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3800 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками – автомобиль Toyota Corolla, номер двигателя № года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 130000 рублей 00 копеек, принадлежащую на праве собственности Козлову Андрею Викторовичу

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья А.С. Новосёлов