Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 03.08.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

«30» августа 2023г.                                         <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от 03.04.2003г. и ордер № от 13 августа 2023г.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: Република Дагестан, <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил по неосторожности преступление против безопасности движения и эксплуатации, при следующих обстоятельствах.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения».

Согласно пункту 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 9.1 Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Согласно пункту 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.2 Правил, водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15часов 30минут ФИО3, 23.06.2002г.р., управляя автомобилем марки «ВАЗ 111940 Лада Калина» за ГРЗ «Р 726 РН 05 РУС» на 43 км + 195м. автодороги «Магарамкент-Ахты-Рутул», двигаясь по направлению <адрес>, нарушив требования пунктов 9.1, 11.1 и абзаца 4 пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, предпринял маневр обгона впереди едущего автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где не смог завершить обгон и создал опасность для движения автомобиля марки «Лада Калина» за ГРЗ «С 519 РК 05 РУС» под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшемуся в направлении <адрес> по встречной полосе движения, после чего автомобиль марки «ВАЗ 111940 Лада Калина» за ГРЗ «Р 726 РН 05 РУС» по управлением ФИО3 и автомобиль марки «Лада Калина» за ГРЗ «С 519 РК 05 РУС» под управлением ФИО1 столкнулись лобовыми частями на обочине встречной полосы движения, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения в виде перелома затылочной кости слева, закрытого перелома 5-го ребра справа без смещения отломков, закрытого перелома левого надколенника без смещения отломков, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также пассажир, находившийся в автомобиле марки «Лада Калина» за ГРЗ «С 519 РК 05 РУС», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения в виде перелома VI ребер справа по передней поверхности небольшим смещением, перелом VI ребра справа по задней поверхности со смещением, гемоторакса, пневмоторакса справа, ушиба правого легкого, многооскольчатого перелома подвздошной кости слева со смещением и нарушением целостности тазового кольца, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

    Подсудимый ФИО3 является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание за данные преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Потерпевшим материальный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО3 на прекращении уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 на прекращении уголовного дела согласны, так как ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Защитник ФИО7 считают, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб возместил в полном объеме.    Как следует из разъяснений, данных в п.2.1 и п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2013г. № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.        В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный ущерб в виде компенсации материального и морального вреда потерпевшим.

По делу имеется совокупность обстоятельств, положительно характеризующих личность обвиняемого и свидетельствующих об отсутствии его общественной опасности.

Из представленных материалов следует, что предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах у суда имеется основания для прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с применением к нему меры уголовно -правового воздействия в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывает имущественное положение ФИО3, состав семьи, размер заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2,76.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установив ФИО3 срок один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО3 что квитанцию об оплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу - исполнителю ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м УФССП по РД в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с 04031620570); ИНН – 0541018037; подразделение (ОКТМО) – 82701000, тип платежа (КБК)–18№; КПП–057201001; р/с–40№; БИК – 048209001.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае уклонения от уплаты штрафы, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль «ВАЗ 111940 Лада Калина» за государственными номерными знаками Р 726 РН 05, автомобиль марки «Лада 111730 Лада Калина» за государственными номерными знаками С 519 РК 05 находящиеся на хранении на стоянке МО МВД России «Ахтынский» в <адрес> – возвратить по принадлежности собственникам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД                         Ш.З. Саругланов

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате