Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-815/2023 (2-3749/2022;) ~ М-2695/2022 от 20.09.2022

2-815/2023

24RS0013-01-2021-005495-59

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт.Емельяново 15 февраля 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Решение" к ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергия» обратилась в суд с иском к Ахмедову А.В., в котором просит взыскать с Ахмедова А.В. стоимость неосновательного обогащения за пользование транспортными средствами и земельными участками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 166,66 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 793,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от Об июня 2018 года по делу № А74-17779/2017 ООО «Энергия» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Нужных С.А., член ААУ «ЦФОП АПК». В ходе процедуры банкротства ООО «Энергия» конкурсным управляющим было установлено, что бывшие участники ООО «Энергия» Алексеев Е.З., Ахмедов А.З., Смертин А.А. в апреле-июне 2016 года (в преддверии банкротства) вышли из состава общества, осуществив вывод имущества (автомобилей, денежных средств) в свою пользу. При этом на момент выхода из состава участников ООО «Энергия» имело кредиторскую задолженность в размере более 50 миллионов рублей. Одновременно с выходом из состава участников, ООО «Энергия» было перерегистрировано в <адрес> по несуществующему адресу на номинального руководителя и участника - Ирнева А.А., который за данное деяние был привлечен к уголовной ответственности. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.082020 по делу А74- 17779/2017 удовлетворены требования конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника. Суд определил признать недействительной сделку, оформленную протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Энергия» от 26.042016 о передаче Ахмедову А.В. имущества. Применить последствии недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу А74- 17779/2017 признаны недействительными сделками перечисление обществом ограниченной ответственностью «Энергия» денежных средств на сумму 562 448 руб. 00 коп. в пользу Ахмедова А.В. Арбитражным судом применены последствия недействительности сделок, в виде взыскания с Ахмедова А.В. в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» 562 448 руб. 00 коп. Указанные сделки были признаны недействительными. Однако судебные акты до настоящего момента исполнены не в полном объеме транспортные средства не возвращены, а задолженность Ахмедова А.В. перед ООО «Энергия» составляет 980187 руб. 90 коп. Поскольку Ахмедов А.В. без законных оснований пользовался транспортам средствами, на его стороне возникло неосновательное обогащение в виде стоимости пользования имуществом. Согласно отчету независимого оценщика ООО «Межрегиональный центр оценки: «ОПТИМА» 40/№, среднерыночная стоимость пользования имуществом составила: автомобилем № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 30 000 руб. в год; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 43 300 руб. в год; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 42 600 руб. ;автомобилем ЗИЛ 131НА 1991 - № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 23 300 руб. в год; по состоянию на 01.112019 года — 33 900 руб. в год; состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -33 800 руб. Итого неосновательное обогащение на стороне ответчика в связи с пользован и имуществом за период с 01.012019 года по ДД.ММ.ГГГГ составило 194166 руб. 66 коп. Кроме того, по мнению истца имеются основания для начисления Ответчику процентов за пользован чужими денежными средствами.

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Выделить в отдельное производство требование ООО «Энергия» к Ахмедову Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения».

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.12.2022г. постановлено: «Произвести замену истца по гражданскому делу по иску ООО «Энергия» к Ахмедову Алексею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО Энергия» на ООО «Решения» ИНН 2466164583 ОГРН 1152468039217».

В судебное заседание представитель истца ООО "Решение" не явился, представил заявление об отказе от иска к Ахмедову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик Ахмедов А.В. в судебном заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО "Энергия" в лице конкурсного управляющего Нужных С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО "Решение" отказ от исковых требований к ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу 2-815/2023 по исковому заявлению ООО "Решение" к ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.П. Павлова