Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2022 ~ М-914/2022 от 22.08.2022

копия

№ 2-806/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                           23 сентября 2022 года

Ялуторовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего – судьи ФИО4

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к Кокшарову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № обратилось в суд с иском к Кокшарову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 67886,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67886,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 236,60 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Кокшарову О.Ю. кредит в сумме 124 000 руб. на срок 60 мес. под 25,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться заёмщиком аннуитетными платежами. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, перечислив ответчику кредит в размере 124 000 рублей. Ответчик же неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6,64). Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Кокшаров О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.65). Суд признает неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «Сбербанк России» и Кокшаровым О.Ю., последнему выдан кредит в сумме 124 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,5 % годовых (л.д. 13-14).

Согласно условий кредитного договора заёмщик Кокшаров О.Ю. принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора.

Погашение кредита и процентов должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, ежемесячно по 3676 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 4057,42 рублей (п.3.1. договора). Согласно п.3.2.1. договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик обязалась уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. договора).

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается отчетом о всех операциях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Однако заемщик Кокшаров О.Ю. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, так как нарушал график платежей, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе процентам, вносились несвоевременно, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Данное обстоятельство, о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается историей операций по договору, расчетом задолженности по договору, в котором указаны даты, периоды и суммы просрочки, и согласно которым, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе по погашению процентов, заемщиком производились с нарушением условий кредитного договора с апреля 2016 г. (л.д.23-24,53-61).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.06.2022г. ПАО Сбербанк направило заемщику Кокшарову О.Ю. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 18,19), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Кокшарова О.Ю. по кредитному договору № от 25.03.2013г., по состоянию на 01.08.2022г. составляет 67 886,58 рублей, в том числе: 67 886,58 рублей – просроченный основной долг (л.д. 11-12).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 67 886,58 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от 09.08.2022г. в размере 2236 рублей 60 копеек (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к Кокшарову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кокшарова Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 67886,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67886,58 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2236,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>