Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2019 от 05.07.2019

К делу № 1-93/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания          Сорокиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района Ильницкого А.Г.,

подсудимого                Максимова А.С.

защитника подсудимого – адвоката Даниленко Л.П., представившей удостоверение № ... и ордер №...

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова А.С., (__)____ года рождения, уроженца г... ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов А.С. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2018 года около 14 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Максимов А.С., заведомо зная, что наркотическое средство запрещено в обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст.8, ч.1 ст.14, ст.20, ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), находясь по адресу: ... незаконно приобрел за денежное вознаграждение в размере 1800 рублей от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, без цели сбыта, порошкообразное вещество, которое, согласно заключения химической экспертизы ... является наркотическим средством - производным «N- метилэфедрон», общей массой 1,09 грамма, которое, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, Максимов А.С. стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство производное «N-метилэфедрон»: массой 0,96 грамма - в одном полимерном пакете с клапаном-замком, обмотанном изоляционной лентой, при себе в левом кармане одетых на нем брюк, массой 0,09 грамма - в одном бумажном свертке, обмотанном изоляционной лентой, в сумке бежевого цвета, находящейся в салоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-«21093» государственный регистрационный знак ... регион, и массой 0,04 грамма, в пересчете на сухое вещество, содержащееся в жидкости объемом 0,5 мл. в одном одноразовом медицинском инъекционном шприце, до 03 декабря 2018 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия в период времени с 16 часов 11 минут до 19 часов 31 минуты сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Выселковскому району.

В судебном заседании подсудимый Максимов А.С. заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просит суд учесть его раскаяние в совершенном преступлении.

Защитник Даниленко Л.П. подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ее подзащитным заявлено добровольно и после консультации с ней, она также поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель Ильницкий А.Г. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Максимова А.С. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого, согласно материалам дела он на учете у врача – психиатра не состоит (л.д...), в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Максимова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Максимову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, согласно которым он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Максимову А.С. наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Максимова А.С. суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не позволяют сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17.07.2019 года Максимов А.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступление, предусмотренное по настоящему уголовному делу совершено Максимовым А.С. до вынесения приговора Прикубанским районным судом г.Краснодара от 17.07.2019 года, окончательно наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности Максимова А.С., отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Максимова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17.07.2019 года, окончательно назначить Максимову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Максимову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 22.08.2019 года.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы осужденному Максимову А.С. зачесть время, отбытое по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17.07.2019 года в период с 17.07.2019 года по 21.08.2019 года включительно, а также время содержания его под стражей по настоящему делу с 22.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

    - наркотическое средство - производное «N-метилэфердон», массой 0,07 г., в свертке из бумаги, обмотанной липкой лентой, одноразовый медицинский инъекционный шприц, упакованные в пакете №1; наркотическое средство - производное «N-метилэфердон» массой 0,94 г., в пакете с клапаном-замком, обмотанной липкой лентой, упакованное в пакет №2, по квитанции ... хранящиеся в камере хранения (специальное хранилище) вещественных доказательств Отдела МВД России по Выселковскому району - уничтожить в установленном законом порядке;

    - материал об административном производстве от 03.12.2018 г., возбужденного по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Максимова А.С., отражающий ход и результат административного производства, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

        Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края                         О.Н. Мельникова