Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1139/2024 (2-7519/2023;) ~ М-5628/2023 от 23.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года     город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего     помощником судьи     Мурашкиной Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении
без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 предъявлены в суд требования к ФИО2
о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности.

Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №), которое после подготовки к судебному разбирательству – назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.

Между тем, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороны дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в суд по вызову, при этом о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством
о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой,
при этом в силу положений статьи 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Таким образом, обращаясь за судебной защитой и действуя разумно, добросовестно, с учетом принципов состязательности, диспозитивности и недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения статьи 35 ГПК РФ, статьи 10 ГК РФ, истец должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статьи 222 ГПК РФ, являются основанием для оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности.

При этом суд также учитывает дату обращения заявителя в суд – ДД.ММ.ГГГГ и принимает во внимание требования статьи 61 ГПК РФ
о разумности сроков рассмотрения дел и статьи 154 ГПК РФ, предусматривающей рассмотрение и разрешение гражданских дел до истечения двух месяцев со дня поступления заявления.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или
зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии
с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

По правилам пункта 3 той же статьи части второй НК РФ заявление
о возврате государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые она уплачена. Решение о возврате плательщику государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые она уплачена.

Заявление о возврате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины
в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются определение
об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату
в полном размере.

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным законоположениям, свидетельствуют о наличии оснований для возврата ФИО3 в полном размере государственной пошлины, уплаченной
за ФИО1 при подаче в Ногинский городской суд <адрес> искового заявления к ФИО2 о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности согласно чеку-ордеру в ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк 90 40/1500 ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 883 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ №)
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░).

░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░░