Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2022 ~ М-551/2022 от 05.05.2022

Дело №

Поступило 05.05.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковская О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Алексеевой Т. П., Кутлиной Е. С., администрации ________ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Истец обратился с иском к Алексеевой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в заявлении указав, что на основании кредитного договора № от (дата) ПАО Сбербанк России выдало Алексееву С.В. кредит в сумме 63 100 рублей на 48 месяцев под 19,9 % годовых. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в сумме 51 348,86 рублей. Согласно свидетельству о смерти заемщик умер. По данным истца потенциальным наследником является Алексеева Т. П.. Жизнь и здоровье заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответу страховой компании смерть заемщика не была признана страховым случаем. Согласно выписки из ЕГРН у умершего заемщика на праве общей долевой собственности (1/3 доли) находится помещение, расположенное по адресу: ________, рыночная стоимость которого на момент смерти составляла 396 000 рублей просит суд расторгнуть кредитный договор № от (дата). Взыскать с Алексеевой Т. П. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 51 348,86 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 858,25 рублей, просроченный основной долг – 41 490,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 740,47 рублей.

В последующем истец уточнил заявленные им требования, указав в качестве соответчика администрацию ________, Кутлину Е. С..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, просил рассимотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Алексеева Т.П., в судебное заседание не явилась, из материалов дела следует, что Алексеева Т.П. умерла (дата).

Ответчик Кутлина Е.С., в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель администрации ________ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что (дата) в офертно-акцептной форме, между ПАО Сбербанк России и Алексеевым С.В. заключен Договор потребительского кредита № на сумму 63 100,0 руб., на срок 48 мес. под 19,9 % годовых.

Данный факт нашел свое подтверждение в материалах дела и ответчиками не оспаривался.

В материалы дела представлен расчет, из которого следует, что сумма долга Алексеева С.В. перед истцом составляет 51 348,86 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 9 858,25 рублей,

- просроченный основной долг – 41 490,61 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен.

Ответчиками свой расчет долга не представлен и оценить его суд, не может.

Из материалов дела следует, что Алексеев С.В., (дата) года рождения, состоял в браке с Алексеевой Т. П., (дата) года рождения, они имели совместного ребенка: Алексееву Е. С., (дата) года рождения.

(дата) Алексеев С. В. умер. Наследниками первой очереди являлись супруга Алексеева Т. П. и дочь Алексеева (после вступления в брак Кутлина) Е. С..

Из материалов дела следует, что со смертью Алексеева С.В. открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества.

По информации полученной посредством использования официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) наследственное дело Алексеевна С. В. не открывалось.

(дата) умерла Алексеева Т. П.. После её смерти открыто наследственное дело №, копия которого приобщена к материалам дела.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Алексеевой Т.П. наследство приняла дочь – Кутлина Е.С.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено        возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч.1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители (ч.3 ст. 37 ГПК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Статьей 64 СК РФ, установлено, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно положениям ч.1, 3 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, имеют полномочия представителей в силу закона и совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

Таким образом, до достижения восемнадцатилетнего возраста ответственность по обязательствам несовершеннолетних лежит на их законных представителях.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками каких-либо возражений против иска не представлено.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом    интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие каких-либо возражений против иска со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично в части взыскания с Кутлиной Е.С. Требования о взыскании с администрации ________ удовлетворению не подлежат, т.к. наследственное имущество Алексеева С.В. и Алексеевой Т.П. не является выморочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Кутиной Е.С. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кутлиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Алексеевым С. В..

Взыскать с Кутлиной Е. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 51 348 рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты – 9 858 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 41 490 рублей 61 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 740 рублей 47 копеек.

В части исковых требований к Алексеевой Т. П., администрации ________ - оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

председательствующий :                                                                    О.А. Белоцерковская

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

председательствующий :                                                                    О.А. Белоцерковская