Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-518/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-518/2023

УИД: 60RS0001-01-2023-005897-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 июля 2023 года город Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием

государственного обвинителя Майорова Д.С.,

подсудимого Тимофеева С.О.,

защитника – адвоката Ивановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимофеева С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев С.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.**.2023 около 09:10 часов у Тимофеева С.О., находящегося около бара «Пробка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Т.».

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, **.**.2023 в период с 09:10 часов по 09:57 часов Тимофеев С.О., находясь в помещении бара «Пробка», расположенного по адресу: <адрес>, свободным доступом взял с расположенных в указанном помещении торговых стеллажей одну бутылку водки «Водка Русское серебро 0,5л» закупочной стоимостью 351 руб. 81 коп. и одну бутылку коньяка «Коньяк Армянский коньяк 5 лет ординарный (матовая бутылка) 0,5л.» закупочной стоимостью 481 руб. 00 коп., а всего товара на общую сумму 832 руб. 81 коп., принадлежащего ООО «Т.».

После чего, не имея намерения расплатиться за товар, **.**.2023 в период с 09:10 часов по 09:57 часов Тимофеев С.О., держа в руках вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Т.», пересек расчетно-кассовую зону бара «Пробка», расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, его действия стали очевидны для продавца вышеуказанного бара - С.Е., которая пыталась пресечь его преступные действия.

Игнорируя это обстоятельство, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника бара, Тимофеев С.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества, а также распорядился им по своему усмотрению, причинив указанными преступными действиями ООО «Т.» материальный ущерб на общую сумму 832 руб. 81 коп.

В судебном заседании подсудимым Тимофеевым С.О. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что после совершения преступления он виновным себя признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию совершения преступления, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб, ранее к уголовной ответственности не привлекался, оказал благотворительную помощь детям сиротам. Пояснил, что осознает последствия удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходить к следующему.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Тимофеев С.О. впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах у врача-нарколога и врача психиатра в Филиале «Псковский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» и в Филиале «В.» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (л.д. 101, 102, 164), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» и ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № **» не находился (л.д. 104, 166), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб на его поведение в быту в ОВД не поступало (л.д. 105), привлекался к административной ответственности в связи с совершением правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 112-113), не трудоустроен, семьей не обременен, лиц на иждивении не имеет.

Тимофеев С.О. вину полностью признал, чем способствовал расследованию преступления, в судебном заседании заявил о раскаянии в совершении преступления, заявил о явке с повинной (л.д. 44), что суд признает обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Вред, причинённый в результате совершения преступления, заглажен полностью, потерпевший (юридическое лицо) претензий к нему не имеет.

Учитывая изложенное, раскаяние подсудимого в содеянном, ведение законопослушного образа жизни после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело - прекращению в связи с деятельным раскаянием, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо подлежат взысканию с осужденного, суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого (подсудимого), поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Тимофеева С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Тимофеева С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Никифорова А.М., понесенные при производстве дознания, в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- товарную накладную № **, товарную накладную № **, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения дела;

- одну бутылку коньяка «Коньяк Армянский коньяк 5 лет ординарный (матовая бутылка) 0,5л.», объемом 0,5 литра, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Т.» И.Е., оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда.

Судья                  В.В. Куликова

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.