Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2022 ~ М-174/2022 от 22.03.2022

№

Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2022 года

Судья_________

Решение

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена <дата>

мотивированное решение составлено <дата>

<адрес>, КБР                                 <дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Кандроковой А.Х., Ашхотовой Ж.З.,

с участием представителя истца Александровой Ю. Н. – Казановой З. К., действующей на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Ю. Н. к Османовой И. В. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что в период с 2017 года по 2020 года мать истца – А.С. предоставляла ответчику денежные средства в долг. В общей сложности сумма долга составила 1 453 000 руб.

<дата> А.С. умерла. Истец Александрова Ю.Н., единственный наследник после смерти матери, оформила наследственные права в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти последней.

О предоставлении А.С. денежных средств ответчику Османовой И.В. истец после смерти матери. <дата> она обратилась с досудебной претензией к ответчику. Ответчиком досудебная претензия была проигнорирована.

На основании изложенного истец просила взыскать с Османовой И.В. денежные средства в размере 1 453 000 руб. в счет погашения задолженности по заключенным договорам займа.

<дата> истец Александрова Ю.Н., в лице своего представителя по доверенности Казановой З.К. отказалась от части исковых требований в размере 483 000 руб.

Истец Александрова Ю.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась. От нее имеется заявление, в котором она просит рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, с участием её представителя. Исковые требования, с учетом частичного отказа от исковых требований, поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Османова И.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

От ответчика имеется заявление, в котором она просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, а также применить исковую давность.

Представитель истца Александровой Ю.Н. – Казанова З.К. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом отказа истца от части исковых требований. Суду пояснила, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, а в случае если суд придет к иным выводам просила суд восстановить срок исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела между А.С. (займодавец) и Османовой И. В. (заемщик) были заключены следующие договоры займа:

-    договор займа от <дата>, сумма займа – 50 000 руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата – 6 месяцев с даты заключения договора (по данному договору, приложенному к исковому заявлению, как видно из представленного расчета истцом каких-либо требований заявлено не было);

-    договор займа от <дата>, сумма займа – 50 000 руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата – 6 месяцев с даты заключения договора;

-    договор займа от <дата>, сумма займа – 75 000 руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата – май 2018 года;

-    договор займа от <дата>, сумма займа – 25 000 руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата – не указан;

-    договор займа от <дата>, сумма займа – 110 000 руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата – 6 месяцев с даты заключения договора;

-    договор займа от <дата>, сумма займа – 96 000 руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата – не указан;

-    договор займа от <дата>, сумма займа – 113 000 руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата – <дата>;

-    договор займа от <дата>, сумма займа – 85 000 руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата не указан;

-    договор займа от <дата>, сумма займа – 318 540 руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата – <дата>;

-    договор займа от <дата>, сумма займа – 119 740 руб., срок возврата – <дата>;

-    договор займа от <дата>, сумма займа – 35 000 руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата – 1 месяц с даты заключения договора;

-    договор займа от <дата>, сумма займа – 40 000 руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата – 6 месяцев с даты заключения договора;

-    договор займа от <дата>, сумма займа – 91 945 руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата – 4 месяца с даты заключения договора;

-    договор займа от <дата>, сумма займа – 100 000 руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата – 2 месяца с даты заключения договора;

-    договор займа от <дата>, сумма займа – 74 000 руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата – <дата> месяцев;

-    договор займа от <дата>, сумма займа – 35 000 руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата – 1 месяц с даты заключения договора;

-    договор займа от <дата>, сумма займа – 50 000 руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата – 1 месяц с даты заключения договора;

-    договор займа от <дата>, сумма займа – 35 000 руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата – 1 месяц с даты заключения договора.

Договоры займа заключены в письменной форме, рукописным текстом, выполнены в виде расписки.

Факт заключения данных договоров займа ответчик не отрицает.

Как следует из свидетельства о смерти серии VIII-ИК №, выданного Отделом № Мытищенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> <дата>, А.С. умерла <дата>.

Согласно материалам дела, Александрова Ю.Н. является наследником по закону первой очереди А.С., умершей <дата>, и она приняла наследство <дата> после смерти матери в рамках наследственного дела №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, к Александровой Ю.Н. перешло право требования по договорам займа, заключенным А.С. с Османовой И.В.

Между тем, Александрова Ю.Н. отказалась от части требований к Османовой И.В. в общей сумме 483 000 руб., а именно по требованиям, вытекающим из договоров займа от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы сторон по делу и других лиц.

Оснований для непринятия судом отказа от иска по делу требований не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, cуд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.На основании изложенного, с учетом отсутствия обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ Александровой Ю.Н. к Османовой И.В. от искового заявления, в части касающихся требований о взыскании с последней задолженности по договорам займа от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, всего на общую сумму 483 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. То есть сроки исковой давности для наследников продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из материалов настоящего искового заявления, настоящее исковое заявление принято в отделении связи места отправления <дата>, в связи с чем, именно с указанной даты прервалось течение исковой давности по защите Александровой Ю.Н. нарушенных прав, а не с момента направления ответчику досудебной претензии или даты принятия последней наследства.

При указанных обстоятельствах, суд считает истекшим срок исковой давности по договорам займа, с учетом частичного отказа истца от иска, конечной датой исполнения которых установлена до <дата>, то есть по следующим договорам: договор займа от <дата>, сумма займа – 318 540 руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата – <дата>; договор займа от <дата>, сумма займа – 119 740 руб., срок возврата – <дата>; договор займа от <дата>, сумма займа – 35 000 руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата – 1 месяц с даты заключения договора; договор займа от <дата>, сумма займа – 40 000 руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата – 6 месяцев с даты заключения договора; договор займа от <дата>, сумма займа – 91 945 руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата – 4 месяца с даты заключения договора; договор займа от <дата>, сумма займа – 74 000 руб., проценты на основной долг – 10% на весь период пользования ежемесячно, срок возврата – <дата> месяцев.

Истец просит восстановить срок исковой давности по требованиям, по которым суд придет к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. При этом, истец указывает уважительными причинами вступление истца в наследственные права.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата и Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Между тем, как следует из материалов дела, истец вступила в наследство <дата>, а по перечисленным договорам займа исковая давность к этому моменту еще не истекла, и, учитывая, что Александрова Ю.Н. обратилась в суд <дата>, то есть спустя более чем 5 месяцев после вступления в наследство, то суд не может признать данную причину уважительной, в связи с чем, данное ходатайство подлежит отказу в удовлетворении.

Более того, как было отмечено, сроки исковой давности для наследников продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Относительно других требований истца суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, договоры займа от <дата> (сумма займа - 25 000 руб.), <дата> (сумма займа - 96 000 руб.), <дата> (85 000 руб.) действительно не содержат условий о сроке возврате долге. При этом, в претензии от <дата>, направленной в адрес ответчика, действительно содержится требование о возврате долга по указанным договорам в течение 30 календарных дней, в срок до <дата>.

При таких обстоятельствах по данным договорам займа, как и по договорам займа от <дата> (сумма займа - 50 000 руб.) и <дата> (сумма займа - 35 000 руб.) не истек срок исковой давности, в связи с чем, исковые требования Александровой Ю.Н. к Османовой И.В. о взыскании задолженности в размере 291 000 руб. подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем, истец не просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, истцу необходимо возвратить 70 % от суммы уплаченной госпошлины за предъявленные требования, от которых она отказалась в процессе рассмотрения дела (33,24%), то есть 3 598 руб. 40 коп. (33, 24% от 1 453 000 руб. – 5 140 руб. 56 коп. минус 70 % от данной суммы равно 3 598 руб. 40 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 291 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ 3 598 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-     ░.░. ░░░░░░░