Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-95/2022 от 03.02.2022

УИД: 68RS0013-01-2022-000481-49

Дело № 1-95/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                              23 мая 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Вотановской А.А., с участием:

государственных обвинителей старшего помощника Мичуринского транспортного прокурора Снопковского С.А. и помощника Мичуринского транспортного прокурора Коровина Р.А.,

подсудимого Костюнина С.Ю.,

защитника-адвоката Зайцева Е.А., представившего удостоверение № 770и ордер № Ф-136428/А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Костюнина Сергея Юрьевича, ...:

26.07.2021 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 10000 рублей. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (дополнительное наказание по состоянию                  на 23.05.2022 не исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костюнин С.Ю. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

02.11.2021 около 18 часов 20 минут Костюнин С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, через проем между воротами и бетонным забором, тайно и незаконно проник на охраняемую ...),расположенную в районе ..., являющуюся местом постоянного складирования и хранения материальных ценностей и относящуюся к иному хранилищу.

Находясь там и реализуя свой преступный умысел Костюнин С.Ю. прошел к открытой площадке складирования деталей верхнего строения пути, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поддона пять упаковок новых резиновых прокладок марки ЦП 74-021 II категории по 20 штук в каждой упаковке, имеющих номенклатурный номер 2539410384, стоимостью 64 рубля 59 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 6459 рублей 00 копеек без учета НДС и две упаковки новых резиновых прокладок марки СП 487-021 II категории по 10 штук в каждой упаковке, имеющих номенклатурный № 2539410378, стоимостью 143 рубля 74 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 2874 рубля 80 копеек без учета НДС, числящихся на балансовом учете ...

... ими по собственному усмотрению, после чего покинул территорию данной организации.

Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Костюнин С.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с поличным был задержан сотрудниками ЛО МВД ... и стрелками ГБР ..., проводившими совместные оперативно-профилактические мероприятия.

В результате преступных действий Костюнина С.Ю.... ... «...»мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 9333 рубля 80 копеек без учета НДС.

Допрошенный в качестве подсудимого Костюнин С.Ю. виновным себя                   в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что данные им в ходе предварительного расследования показания он подтверждает полностью и от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Костюнина С.Ю., данных в присутствии защитника в ходе предварительного следствия 08.12.2021 и 25.01.2022 соответственно, следует, что02.11.2021 около 18 часов 20 минут он с целью хищения чужого имущества через проем между бетонным забором и металлическими воротами проник на территорию базы .... Там он подошел к поддону, на котором были складированы резиновые детали. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдаетон тайно похитил семь упаковок резиновых деталей, которые перенес к забору и перебросил через него за территорию базы, намереваясь использовать их в личных целях. После этого он территорию базы ... покинул и направился к месту за забором, где находились похищенные им детали. Там он с поличным был задержан сотрудниками полиции и работниками охраны. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, он признался, что совершил кражу обнаруженных при нем семи упаковок с резиновыми деталями, а также указал сотрудникам полиции место складирования данных деталей, откуда им было совершено хищение. Похищенные детали сотрудниками полиции были изъяты           (л.д. 76-79,л.д. 112-114).

Представитель потерпевшего ...» П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает, позиция по мере наказания - на усмотрение суда.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ...» П. от 15.11.2021 следует, что она работает ... ... ... и согласно выданной доверенности она уполномочена представлять интересы ...» и его структурных единиц в качестве представителя потерпевшего.Из полученной от сотрудников полиции информации ей известно, что 02.11.2021 около 18 часов 20 минут Костюнин С.Ю., имея умысел на хищение чужого имущества, через проем между бетонным забором и металлическими воротами, тайно и незаконно проник на охраняемую ... пути, где совершил кражу 5 (пяти) упаковок новых резиновых прокладок марки ЦП 74-021 по 20штук в каждой упаковке, общим количеством 100 штук, стоимостью 64 рубля 59 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 6459 рублей 00 копеек без учета НДС и 2 (двух) упаковок резиновых прокладок марки СП 487-021 по 10 штук в каждой упаковке общим количеством 20 штук стоимостью 143 рубля 74 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 2874рубля 80 копеек без учета НДС, находящихся на балансовом учете ... и с похищенным покинул территорию базы .... Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Костюнин С.Ю. не смог, гак как за территорией ... ... он был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ст.Мичуринск и работниками охраны.В результате преступных действий Костюнина С.Ю. ... мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 9333 рубля 80 копеек без учета НДС (л.д. 42-44).

Из оглашенных в порядкеч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей С., Т. от 15.11.2021 следует, что они работают стрелками в ... и в их обязанности входит выявление и пресечение фактов хищения имущества железнодорожных организаций и перевозимых грузов, а также задержание лиц, их совершающих. 02.11.2021 согласно плану-заданию они совместно с ... ЛО МВД на ст. Мичуринск С., К. проводили оперативно-профилактические мероприятия на ...-... с целью выявления и пресечения преступлений и правонарушений. В 18 часов 30 минут при обработке территории, прилегающей к территории базы ...) в кустах, между железобетонным забором, ограждающим территорию ... и автомобильной дорогой «...» ими был замечен неизвестный мужчина, у которого в руках были какие-то предметы. Когда они подошли к данному мужчине, то увидели, что в руках у него железнодорожные резиновые детали. По внешнему виду детали были новые, без следов эксплуатации. Они представились, предъявив свои служебные удостоверения, и спросили мужчину, кто он, что здесь делает и откуда взял детали. Мужчина представился Костюниным С.Ю., ... г.р. и сразу признался в совершенной им краже вышеуказанных деталей, пояснив при этом, что похитил их только что с территории базы Кочетовской дистанции пути. Похищенные детали он частями перекинул в кусты через забор за территорию ... и собирался их перепрятать в кустах понадежнее, чтобы в дальнейшем попросить какого-нибудь знакомого перевезти их к себе домой. Резиновые детали Костюнин С.Ю. собирался использовать для личных нужд для оформления дорожки на своем приусадебном участке. Мужчина был задержан и о данном происшествии сотрудником полиции С. было сообщено в дежурную часть ЛО МВД России на .... По прибытию на место следственно-оперативной группы было установлено, что Костюнин С.Ю. пытался совершить хищение с территории ... ... 2 упаковки по 10 штук в каждой резиновых прокладок марки СП-487-021 и 5 упаковок по 20 штук в каждой резиновых прокладок марки ЦП-74-021. В ходе осмотра места происшествия Костюнин С.Ю. указал место, а именно поддон, с которого он похитил вышеуказанные детали, а также проем между воротами и забором, ограждающими территорию ... через который он проник на данную территорию. В ходе осмотра места происшествия похищенные Костюниным С.Ю. детали были изъяты (л.д. 47-49,л.д. 50-52).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей К., С. от 16.11.2021 следует, что они работают ... и в их служебные обязанности, помимо прочего, входит выявление и раскрытие преступлений и правонарушений. 02.11.2021 они совместно с сотрудниками ... дорогеТ. и С. проводили совместные оперативно-профилактические мероприятия на ... с целью выявления и пресечения преступлений и правонарушений. Примерно в 18 часов 30 минут при обработке территории, прилегающей к территории базы ...) в кустах, около железобетонного забора, ограждающего данную территорию они заметили мужчину, у которого в руках были какие-то предметы. Они решили его проверить,             с целью чего подошли к нему и увидели, что у мужчины в руках были железнодорожные резиновые детали. По внешнему виду детали были новые,                     без следов эксплуатации. Они (сотрудники)представились и предъявили служебные удостоверения. Задержанный мужчина представился Костюниным С.Ю.,... г.р., и сразу признался в совершенной им краже вышеуказанных деталей, пояснив при этом, что похитил их только что с территории базы Кочетовской дистанции пути. Похищенные детали он частями перекинул в кусты через забор за ... собирался их перепрятать куда-нибудь в другое место, чтобы в дальнейшем попросить какого-нибудь знакомого перевезти их к себе домой. Резиновые детали Костюнин С.Ю. собирался использовать для личных нужд для оформления дорожки на своем приусадебном участке. Мужчина был задержан и о данном происшествии сотрудником полиции С. было сообщено в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Мичуринск. По прибытию на место следственно-оперативной группы было установлено, что Костюнин С.Ю. пытался совершить хищение с территории ... упаковок по 10 штук в каждой резиновых прокладок марки СП-487-021 и 5 упаковок по 20 штук в каждой резиновых прокладок марки ЦП-74-021. В ходе осмотра места происшествия Костюнин С.Ю. указал место, с которого он похитил вышеуказанные детали, а также проем между воротами и забором, ограждающими территорию ПЧ-18, через который он проник на данную территорию. В ходе осмотра места происшествия похищенные Костюниным С.Ю. детали были изъяты(л.д. 53-55, л.д. 56-58).

Из оглашенных в порядкеч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У. от 16.11.2021 следует, что он работает ...-... В его должностные обязанности входит прием, учет и хранение материалов верхнего строения пути, складированных на территории ... .... Территория базы находится внутри производственной зоны ... и имеет внешнее ограждение от доступа посторонних лиц со стороны жилого массива в виде забора из бетонных плит. 03.11.2021 при утреннем обходе территории базы ... им было обнаружено отсутствие пяти упаковок новых резиновых прокладок марки ЦП 74-021 по 20 штук в каждой упаковке и двух упаковок новых резиновых прокладок марки СП 487-021 по 10 штук в каждой упаковке, складированных на открытой площадке базы, которые в конце рабочего дня 02.11.2021 находились на месте. Ни он, ни иные руководители Кочетовской дистанции пути никаких указаний о перемещении деталей не давали, что свидетельствовало о произошедшем хищении деталей верхнего строения пути. По факту обнаружения недостачи указанных деталей им была направлена докладная записка и.о. начальника ... С. Кроме того он 16.11.2021 участвовал в следственном действиив качестве специалиста, а именно при осмотре деталей верхнего строения пути. В ходе осмотра данных предметов        он пояснил, что осматриваемые детали являются резиновыми прокладками:                       5 упаковок по 20 штук в каждой - марки ЦП 74-021 и две упаковки по 10 штук              в каждой - марки СП 487-021. Также он пояснил, что осмотренные детали относятся к категории новых и визуально схожи с деталями, которые отсутствовали утром 03.11.2021 (л.д. 68-70).

Помимо указанного вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Сообщением оперативного дежурного ЛО МВД России на ст. Мичуринск Ю., из которого следует, что 02.11.2021 в 18 часов 40 минут в дежурную частьЛО МВД России на ст. Мичуринск поступило телефонное сообщение от ... ЛО МВД России на ст. Мичуринск С. о том, что им совместно ... К. и сотрудниками ...» за территорией базы ... был задержан гражданин с резиновыми прокладками (л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2021 с фототаблицей, согласно которого с участием Костюнина С.Ю. и эксперта был произведен осмотр территории базы ...)и прилегающей к ней территории, на которой Костюнин С.Ю. был задержан, а также место, на которое указал Костюнин С.Ю., откуда он 02.11.2021 в вечернее время пытался совершить хищение резиновых прокладок. В ходе данного следственного действия изъято 2 упаковки деталей по 10 штук в каждой с маркировкой СП-487-021, 5 упаковок резиновых деталей по 20 штук в каждой с маркировкой ЦП-74-021, след папиллярного узора рук (л.д.8-18);

Заявлением начальника ... ... И. от 11.11.2021, адресованным начальнику ЛО МВД России на ст. Мичуринск и зарегистрированным 11.11.2021 в ЛО МВД России на ст. Мичуринск, содержание которого сводится к просьбе привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение 2 упаковок резиновых прокладок по 10 штук в каждой марки СП-487-021 и 5 упаковок резиновых прокладок по 20 штук в каждой марки ЦП-74-021, которые были складированы на площадке для хранения материалов верхнего строения пути (л.д. 29);

Из докладной записки мастера участка производства ... У. от 03.11.2021 следует, что он доводит до сведения начальника ... информацию о том, что 03.11.2021 при утреннем осмотре базы ... им обнаружена пропажа 2 упаковок резиновых прокладок по 10 штук в каждой марки СП-487-021 и 5 упаковок резиновых прокладок по 20 штук в каждой марки ЦП-74-021, которые были складированы на площадке для храненияматериалов верхнего строения пути (л.д. 30);

Из справки начальника ... И.от 09.11.2021 следует, что похищенные 2 упаковки резиновых прокладок по 10 штук в каждой марки СП-487-021 и 5 упаковок резиновых прокладок по 20 штук в каждой марки ЦП-74-021 являются собственностью ...» и состоят на балансовом учете в .... Стоимость 1 штуки резиновой прокладки марки СП-487-021 составляет 143 рубля 74 копейки, стоимость 1 резиновойпрокладки марки ЦП 74-021 составляет 64 рубля 59 копеек. Общая стоимость похищенных деталей составляет 9333 рубля 80 копеек (л.д.31);

Справкой ... И. от 11.11.2021, в соответствии с которой территория базы хранения материальных ценностей ... является местом постоянного складирования и хранения материальных ценностей .... Доступ посторонним на ее территорию запрещен, пропускной режим осуществляется работниками ... территория базы ограждена бетонным забором (л.д. 33);

Протоколом осмотра предметов от 16.11.2021 с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр железнодорожных деталей верхнего строения пути - резиновых прокладок, находящихся в 7 упаковках, изъятых в ходе осмотра места происшествия 02.11.2021 у Костюнина С.Ю. Из данных 7 упаковок 2 упаковки резиновых прокладок по 10 штук в каждой марки СП-487-021 и 5 упаковок резиновых прокладок по 20 штук в каждой марки ЦП-74-021(л.д. 59-62).

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Костюнина С.Ю. доказанной.

К данному выводу суд приходит исходя из анализа представленных сторонами доказательств.

Анализируя оглашенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с письменными доказательствами.

Приведенные доказательства виновности подсудимого, которые были положены в основу приговора, являются допустимыми ввиду получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Таким образом действия подсудимого Костюнина С.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о назначении подсудимому Костюнину С.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Костюнин С.Ю. совершил покушение на преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26.07.2021, по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако ...

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ...

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

С учетом изложенного и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить Костюнину С.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не отменяя в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26.07.2021. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.07.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-95/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Коровин Роман Александрович
Ответчики
Костюнин Сергей Юрьевич
Другие
Зайцев Евгений Александрович
Суд
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Судья
Гончаров Максим Валерьевич
Дело на сайте суда
michurinskygs--tmb.sudrf.ru
03.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
04.02.2022Передача материалов дела судье
28.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.03.2022Судебное заседание
30.03.2022Судебное заседание
11.04.2022Судебное заседание
27.04.2022Судебное заседание
16.05.2022Судебное заседание
23.05.2022Судебное заседание
23.05.2022Провозглашение приговора
02.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2022Дело оформлено
28.09.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее