Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2012 ~ М-895/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-925/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» июля 2012 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викентьевой Т.Т. к Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецовой Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецовой Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований в заявлении указала, что ответчики встречают ее на лестничной площадке их дома и оскорбляют ее. Кроме этого, ответчики угрожают ей убийством. Кроме того, семья Чейшвили ежедневно осуществляет за ней слежку с целью убийства, что фиксируется ею на мобильный телефон и камеру. Своими незаконными действиями ответчики наносят ей моральный вред, размер которого она, с учетом своих нравственных страданий, оценивает в <данные изъяты> руб..

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб..

Истица Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.40).

Ответчик Чейшвили Т.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.39).

Ответчики Чейшвили В.Ш., Кузнецова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.41-46).

С учетом изложенного выше, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Викентьевой Т.Т. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что истицей Викентьевой Т.Т. суду не представлено никаких доказательств того, что ответчики Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецова Ю.В. ежедневно оскорбляют Викентьеву Т.Т., следят за ней, угрожают ей убийством, причиняя тем самым ей физические и нравственные страдания. Истицей в заявлении не указано, в чем именно выразились перенесенные ею страдания.

В возбуждении дел об административном правонарушении в отношении Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецовой Ю.В. по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по заявлению Викентьевой Т.Т. отказано (л.д.28, 29, 32-34), уголовные дела в отношении Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецовой Ю.В. по факту угроз убийством также не возбуждены (л.д.65). Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Викентьевой Т.Т. о взыскании компенсации морального вреда не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Суд разъяснил ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил сторонам равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Викентьевой Т.Т. к Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецовой Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Бунтман