Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2022 ~ М-175/2022 от 05.03.2022

Дело

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края – Костицкой О.И.,

при секретаре – Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района Красноярского края к Петровой Анастасии Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района Красноярского края обратился в суд с иском к Петровой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является наймодателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики: Петрова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении. Однако, ответчики выехали на другое постоянное место жительства: <адрес>, вывезли все принадлежащие им вещи, в спорном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не получил. Просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать ОВМ ОП (дислокация г.Заозерный) МО МВД России «Бородинский» снять ответчиком в регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Представитель истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района Красноярского края Паршикова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Петрова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, своевременно путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица - ОВМ ОП МВД России «Бородинский» в зал суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в данном случае, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67). Пунктом 68 постановления предусмотрено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что ответчик о наличие в суде спора о признании утратившими право пользования жилым помещением уведомлен надлежащим образом, не получение письменного судебного уведомления на судебное заседание свидетельствует о злоупотреблении со стороны ответчика.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Костицкой О.И., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, Муниципальное образование Рыбинский район Красноярского края является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору безвозмездного пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальное образование Рыбинский район Красноярского края передало в бессрочное безвозмездное владение и пользование ФИО9 жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> Совместно в жилое помещение вселяются члены семьи: Петрова А.А, ФИО2, ФИО3

В выписке из карточки прописки от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по адресу: <адрес> на регистрационном учете значатся: Петрова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения Администрации Рыбинского района от ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием Рыбинский район и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта возврата жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 возвратил обратно Муниципальному образованию Рыбинский район жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>

Истцом представлены документы, подтверждающие задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Петровой А.А. уведомление добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с утратой права пользования жилым помещением в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имуществ в собственность другим лицам, передавать им оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договором аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что истец является собственником квартиры, ответчики выехали из квартиры, забрав свои вещи, бремя содержания квартиры не несут, суд приходит к выводу о том, что ответчиков Петрову А.А, ФИО2, ФИО3 надлежит признать утратившими право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, требование истца о возложении на отделение по вопросам миграции ОП (дислокация г. Заозерный) МО МВД РФ «Бородинский» обязанности по снятию Петровой А.А, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета из спорного жилого помещения удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу, в связи с чем, возложение дополнительной обязанности по снятию граждан с регистрационного учета по месту жительства или пребывания на органы регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района Красноярского края удовлетворить частично.

Признать Петрову Анастасию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Петровой Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по <адрес>.

В удовлетворении требований Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района Красноярского края о возложении обязанности снятия с регистрационного учета – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>

2-348/2022 ~ М-175/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
КУМИ Рыбинского района Красноярского края
Рыбинсккая межрайонная прокуратура
Ответчики
Петрова Анастасия Александровна
Информация скрыта
Другие
ОВМ ОП МО МВД России "Бородинский"
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья
Гаджиева Л.Ф.
Дело на странице суда
ribinsk--krk.sudrf.ru
05.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2022Передача материалов судье
10.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.04.2022Предварительное судебное заседание
16.05.2022Судебное заседание
20.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.07.2022Дело оформлено
26.07.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее