Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1222/2024 от 27.06.2024

14RS0035-01-2024-012371-97

Дело № 1-1222/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 18 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Соян И.М., адвоката Долганова Г.В., подсудимого Никифорова П.В., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никифорова Петра Владиславовича, ____ года рождения, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л:

Никифоров П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Никифоров П.В., в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 11 мая 2024 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении пекарни «Настоящая пекарня», расположенном по адресу: ____, увидев лежащий на полу рюкзак, принадлежащий В.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Никифоров П.В., убедившись и воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял рюкзак, в котором находилась: смартфон марки «Тесnо Pova 4 Pova» 256 Gb с чехлом, стоимостью 16599 рублей, паспорт гражданина РФ на имя В.В., банковская карта АО «Тинькофф», АО «Альфа-банк», ПАО «Сбербанк», ООО «Ozon», пенсионное страховое свидетельство, СНИЛС на имя В.В., принадлежащие последнему. После этого Никифоров П.В., скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив В.В. значительный материальный ущерб в размере 16599 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Никифоров П.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Никифоров П.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, потерпевший, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора и потерпевшего не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Никифорова П.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Никифоров П.В. в быту характеризуется посредственно, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» с ____ с диагнозом «Синдром зависимости хронического алкоголизма», на учете у врачей психиатров не состоит, без определенного места работы, не женат, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за распитие алкогольной продукции в общественных местах.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд определяет наказание в виде обязательных работ, которые окажут должное воздействие на исправление Никифорова П.В., поэтому суд альтернативные виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, не назначает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Никифорова Петра Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать Никифорова П.В. самостоятельно явиться в специализированный орган по месту жительства осужденного, исполняющий наказание в виде обязательных работ.

Разъяснить осужденному Никифорову П.В., что согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: договор купли-продажи, след обуви хранить в уголовном деле; сотовый телефон и чехол считать возвращенными владельцу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Никифорова П.В. освободить от оплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с участием по требованию суда в уголовном деле адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При получении копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                          Р.С.Габышев.