Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1231/2024 от 28.06.2024

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                                                   12 июля 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего ФИО8

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кызыла Республики Тыва             ФИО5,

подсудимой                      ФИО2,

защитника-адвоката        ФИО7

при секретаре                   ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, со средним образованием, не работающей, не судимой, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, получившей копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно сведениям ГИС ГМП административный штраф в сумме 30 000 рублей ФИО2 полностью не оплачен, а по сведениям Фис-М ГИБДД Регион водительское удостоверение на имя ФИО2 изъято ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания исполнения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем согласно ст.4.6 КоАП РФ она считается лицом, подвергнутым административную наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 04 минут ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность. дорожного движения, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона и возле <адрес> была остановлена инспекторами ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва.

В связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, она была отстранена от управления транспортным средством. После чего, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер» ФИО2 согласилась. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на алкотестере «Юпитер» в 01 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,592 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,592 мг/л. ФИО2 согласилась.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует ее упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у нее психических заболеваний.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызылу подсудимая ФИО2 характеризуется с положительной стороны, от соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете не состоит, в дежурную часть не доставлялась, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимой суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, объяснение ее с признанием вины и раскаянием в содеянном до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, характеризующей по месту жительства с положительной стороны, совокупность смягчающих обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом ее имущественного положения, суд признал справедливым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку считает ее исправление возможным путем назначения данного вида наказания.

С учетом признания вины, раскаяние в содеянном, поведение до и после совершения преступления, отсутствие судимости, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, объяснение ее с признанием вины и раскаянием в содеянном до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, суд относит указанные обстоятельства к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления и считает возможным применить положение ст.64 УК РФ при определении размера наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание положения ст. 47 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его обстоятельства и личность ФИО2, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок дополнительного наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, исполнение приговора в этой части возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва в соответствии со ст.33 УИК РФ, а также необходимо проинформировать Госавтоинспекцию МВД по Республике Тыва о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении подсудимой срока и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № рус, использованное при совершении данного преступления, согласно свидетельству о регистрации является собственностью ФИО3. Оснований для конфискации указанного транспортного средства не имеется.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек от прибора Алкотектор «Юпитер» хранить при уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком № рус, хранящееся на территории специализированной штрафстоянки ООО «Тувинсельстрой», передать владельцу ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты оплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва ) отделение – НБ Республика Тыва, ИНН 1700000456, КПП 170101001, номер счета получателя: 03№, единый казначейский счет: 40№, расчетный счет 40№, л/с 04121212730, КБК 18№, БИК 019304100, УИН 18№

Разъяснить ФИО2 то, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наказание в виде штрафа может быть заменено в порядке исполнения приговора иным видом наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания также возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва по месту его жительства.

Проинформировать Госавтоинспекцию МВД по <адрес> о лишении ФИО2 права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек от прибора Алкотектор «Юпитер» хранить при уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты> в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком № рус, хранящееся на территории специализированной штрафстоянки ООО «Тувинсельстрой», передать владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий                                           К.Д. Ооржак