Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5757/2022 ~ М-2920/2022 от 31.05.2022

    Дело № 2-5757/2022                                        КОПИЯ

24RS0056-01-2022-004398-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 ноября 2022 года                                                                 г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

    при секретаре Касьяновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комбинат питания» к Коржановскому Роману Александровичу о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании по договору денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комбинат питания» обратилось в суд с иском к Коржановскому Р.А. о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании по договору денежных средств. Мотивируя свои требования тем, что 02.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг организации и последующего контроля работы заказчика по обеспечению бесперебойным питанием работников третьего лица заказчика, а заказчик принял на себя обязательства оплатить оказанные услуги. Цена услуг составляет 100 000 руб. Истец произвел оплату авансового платежа в размере 30 000 руб. в соответствии с п. 5.3.1 договора. Ответчик, получив аванс, перестал выходить на связь с истцом и не приступил к исполнению своих обязательств по договору. Истец направил ответчику претензию, которая не была получена Коржановским Р.А. Поскольку работы по договору не были выполнены, с ответчика подлижет взысканию пеня. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор оказания услуг от 02.11.2021, взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного аванса в размере 30 000 руб., пени за просрочку сроков исполнения договора в размере 3 660 руб., сумму оплаченной истцом госпошлины в размере 1100 руб.

Представитель истца ООО «Комбинат питания» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в судебное заседание не явился. Представитель истца Иванова Г.В., действующая на основании доверенности, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коржановский Р.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени, месте рассмотрения дела согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: г<адрес>, путем направления почтового извещения. Однако, Коржановский Р.А. за его получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда Коржановский Р.А. также не явился об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (статья 782 ГК РФ).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела следует, что 02.11.2021 между ООО «Комбинат питания» и Коржановским Р.А. заключен договор оказания услуг, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, направленные на организацию и последующий контроль работы заказчика, по обеспечению бесперебойным питанием работников третьего лица заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора в рамках оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия на стадии организации: провести анализ условий работы третьего лица Заказчика и подготовить список оборудования, и хозяйственного инвентаря, необходимых для оказания услуг заказчиком третьему лицу; осуществить надзор за расстановкой технологического оборудования и соответствие его подключения действующим нормам и требованиям как законодательства, так и требованиям завода-изготовителя. При необходимости, давать устные и письменные указания заказчику, не противоречащие договору и действующему законодательству РФ; провести анализ действующих технологических карт на соответствие требованиям третьего лица заказчика, внести / добавить описание технологических процессов; организовать процедуру своевременной подачи необходимых заявок поставщикам заказчика; организовать процесс подготовки полуфабрикатов в соответствии с технологическими картами; организовать работу пекарно – кондитерского цеха заказчика с последующим распространением продукции по точкам реализации, расположенным на территории третьего лица заказчика.

Результат оказания услуг - бесперебойное питание третьего лица Заказчика, соответствующее требованиям такого третьего лица и законодательным нормам. Результат оказания услуг оформляется поэтапно и сдается по соответствующими актам, подписанным заказчиком и исполнителем (п.1.4 договора). Срок начала оказания услуг – 02.11.2021; срок окончания оказания услуг по первому этапу работ – не позднее 08.11.2021 (п.2.1); по второму этапу работ – не позднее 23.11.2021.

Цена услуг исполнителя составляет 100 000 руб. и включает в себя размере налогов и сборов, установленных действующим законодательством (п. 5.1 договора).

Порядок оплаты: авансовый платеж в размере 30 000 руб. осуществляется заказчиком в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания сторонами договора; дальнейшая оплата в размере 40 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания акта сторонами оказанных услуг по этапу, предусмотренном договором. Оплата в размере 30 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг по этапу, предусмотренному по договору. (п. 5.3 договора).

За нарушение сроков оказания услуг и/или сроков устранения недостатков оказанных услуг заказчик вправе потребовать с исполнителя уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере 0,1 процентов от цены услуг.

Согласно расписке 03.11.2021 ответчик получил аванс в размере 30 000 руб.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец направил в его адрес претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 30 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Между тем, доказательств оказания истцу услуг, предусмотренных договором 02.11.2021, со стороны ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что Коржановским Р.А. взятые на себя обязательства по договору не исполнены, суд полагает, что исковые требования о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истицы о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оказания услуг и/или сроков устранения недостатков оказанных услуг заказчик вправе потребовать с исполнителя уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере 0,1 процентов от цены услуг.

Поскольку ответчиком услуги не были оказаны по договору от 02.11.2021, суд полагает возможным взыскать с Коржановского Р.А. неустойку за заявленный истцом период (122 дня), в соответствии с п. 6.1 договора, в размере 3 660 руб., согласно расчету истца, с которым суд соглашается.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком, что является существенным нарушением условий договора, суд полагает требования истца о расторжении договора оказания услуг от 02.11.2021 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 1100 руб., из оплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 22.03.2022.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комбинат питания» (ИНН 2461048103) удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг от 02 ноября 2021 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат питания» (ИНН 2461048103) и Коржановским Романом Александровичем (<данные изъяты>

Взыскать с Коржановского Романа Александровича (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат питания» (ИНН 2461048103) денежные средства, уплаченные по договору в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 3 660 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         (подпись)                        Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Копия верна. Судья                                    Е.Н. Зернова