Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-614/2022 (2-4411/2021;) ~ М-4201/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-614/22

УИД 25RS0002-01-2021-009322-97

Определение

13 января 2022 года                  г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при ведении протокола помощником В. В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к ООО «Дальвостокинтерсервис», Артемиде Александру Сергеевичу о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности (третье лицо Приморская транспортная прокуратура)

установил:

В суд обратился представитель Владивостокской таможни с названным иском. В обосновании иска указано, что 06.04.2021 Владивостокской таможней была проведена проверка электронных копий документов, представленных ООО «Дальвостокинтерсервис» при таможенном оформлении по ДТ № после выпуска товаров и (или) транспортных средств с целью установления полноты уплаты таможенных платежей, по результатам которой составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №. В ходе проверки таможенным органов было установлено, что размерные характеристики товара № задекларированного в ДТ № ООО «Дальвостокинтерсервис» не соответствует признакам, определенным Перечнем для товарной подсубпозиции №, в этой связи, в отношении товара неправомерно применена ставка НДС в размере 10%. В адрес ООО «Дальвостокинтерсервис» направлялись уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных, специальных, антидемпинговых пошлин, компенсационных пошлин, процентов и пеней. Был установлен срок уплаты до 31.05.2021. В установленный срок платежи не были уплачены. 03.06.2021 на основании ст. 75 ФЗ № 289-ФЗ принято Решением таможенного органа о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке, в результате с общества взыскана сумма задолженности в размере 30438,48 рублей. По состоянию на 19.10.2021 остаток задолженности составляет в размере 212412,40 рублей. дата Владивостокской таможней принято решение № о наложении ареста на транспортное средство <...>, № года выпуска, государственный номер №, паспорт № №, санкционированное прокурором Приморской транспортной прокуратуры ФИО3, в отношении <...> 01.06.2021 между Артемида Александром Сергеевичем и <...> был заключен договор купли-продажи автомобиля транспортного средства. Просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от дата заключенный между ООО «Дальвостокинтерсервис» и Артемида Александром Сергеевичем, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения право собственности Артемида Александра Сергеевича на транспортное средство <...>, № года выпуска, государственный номер № №, паспорт №, признать за ООО «Дальвостокинтерсервис» право собственности на указанный автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В дело возвращено уведомление о вручении корреспонденции (л.д. 102 отчет). Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Артемида А.А. и представитель ответчика ООО «Дальвостокинтерсервис» не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в суд возвращены конверты с истечением срока хранения. От Артемида А. А. до начала судебного заседания поступило встречное исковое заявление, вопрос о принятии встречного искового заявления был разрешен в ходе судебного заседания, о чем вынесено протокольное определение об отказе в принятии.

Третье лицо Приморская транспортная прокуратура в судебном заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, имеется повестка со штампом входящей корреспонденции (л.д. 85)

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Судом установлено, что в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока имеется гражданское дело № 2-452/22 по иску Владивостокской таможни к ООО «Дальвостокинтерсервис», Артемиде Александру Сергеевичу о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности, принятое к производству 11 ноября 2021 г. (л.д. 89 определение о принятии).

Настоящее исковое заявление принято к производству 02 декабря 2021 г.

    Учитывая, что Фрунзенским районным судом ранее возбуждено гражданское дело по иску Владивостокской таможни к тем же ответчикам ООО «Дальвостокинтерсервис», Артемиде Александру Сергеевичу, о том же предмете и по тем же основаниям и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Владивостокской таможни к ООО «Дальвостокинтерсервис», Артемиде Александру Сергеевичу о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий                             Н.С. Юсупова