Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2023 от 29.05.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 18 июля 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой Корнильевой Т.А.,

защитника ФИО11,

потерпевшей ФИО226

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Корнильевой Т.А., <данные изъяты>

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживалась, постановлением ст.следователя СО МВД России «Кунгурский» от 11 мая 2023 года в отношении Корнильевой Т.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.99, 100),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнильева Т.А. умышленно причинила тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 23 час. Корнильева Т.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в крытом дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, площадка 1505 км, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО173 Е.С. не менее трех ударов кулаком по лицу, отчего потерпевшая упала на пол крытого двора дома, после чего, затащила ФИО163 Е.С. в помещение <адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес>, где повалила на пол и умышленно нанесла лежащей на полу ФИО174 Е.С. не менее десяти ударов ногами по голове и телу слева, а также не менее пяти раз прыгнула на тело ФИО175 Е.С.

В результате противоправных действий Корнильева Т.А. причинила ФИО176 Е.С. телесные повреждения в виде «кровоподтека в левой параорбитальной области, перелом передней стенки левой лобной пазухи, закрытую травму груди в виде переломов 8-9-го ребер слева, разрыва левого легкого, пневмоторакса и подкожной эмфиземы слева», которые судя по характеру, локализации и взаиморасположению, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно, в срок, указанный в постановлении.

Кровоподтек в левой параорбитальной области, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее «Медицинских критериев»), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Перелом передней стенки лобной пазухи, согласно п.8.1 «Медицинских критериев», квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья).

Закрытая травма груди в виде переломов 8-9-го ребер слева, разрыва левого легкого, пневмоторакса и подкожной эмфиземы слева, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Корнильева Т.А. вину в совершении преступления признала частично. В судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Свидетель №1, там же были ФИО121 Е.С., Свидетель №2, Свидетель №3, все употребляли спиртное - водку. В ходе распития спиртного ФИО142 стала оскорблять ее, она вывела ее в сени дома, покурить, ФИО143 продолжала ее оскорблять, она ударила ее кулаком в область лица, та упала на пол, тогда она пнула лежащую ФИО164 дважды по ягодицам, больше ударов ей не наносила, зашла в дом, ФИО144 также зашла, все продолжили употреблять спиртные напитки. Кто еще наносил побои ФИО177, а также откуда у ФИО178 телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью, ей не известно, она не видела, чтоб между ФИО179 и еще кем-то были конфликты, допускает, что ФИО165 мог побить Свидетель №3,

Согласно показаниям, данным Корнильевой Т.А. в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в силу п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась в гостях у своей знакомой Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, распивала спиртное совместно с Свидетель №1, ее дочерью Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО180 Е.С. Ранее с ФИО181 Е.С. у нее происходили конфликты, поэтому друг к другу они всегда испытывали неприязнь. В ходе распития спиртного все было хорошо, однако, около 20 час., когда она и ФИО125 Е.С. вдвоем вышли в сени дома чтобы покурить, между ними произошла ссора, которую спровоцировала ФИО126 Е.С. ФИО145 ей сказала, что она ведет беспорядочную половую жизнь, имеет отношения со многими мужчинами и что не знает о том, от кого родила своего сына. Ей очень не понравились слова ФИО182 Е.С., сказанные в ее адрес, она разозлилась и нанесла ей не менее трех ударов кулаком по лицу. От ударов по лицу ФИО128 Е.С. упала на пол сеней дома. Далее она затащила ФИО166 Е.С. в помещение дома, где стала наносить лежащей на полу ФИО183 Е.С. удары ногами по телу и по голове. Как именно лежала ФИО129 Е.С., она не помнит, но точно помнит, что пинала ее не останавливаясь, нанеся ей при этом не менее 10 ударов по телу и по голове. На ногах у нее были надеты резиновые сапоги. Несколько раз она прыгнула обеими ногами на туловище ФИО184 Е.С. В ходе избиения ФИО130 Е.С. продолжала ее оскорблять, однако, через некоторое время стала просить о помощи. В один момент к ним подошел Свидетель №3 и оттащил ее от ФИО185 Е.С. Она успокоилась и более удары ФИО186 Е.С. не наносила. После этого, увидев, что ФИО187 Е.С. очень плохо, ей было тяжело дышать, она сама вызвала скорую помощь. ФИО167 Е.С. увезли в больницу (л.д.42-44,97-98).

Подсудимая показания, данные ею в ходе предварительного расследования, не подтвердила, указав, что при даче показаний в качестве подозреваемой находилась в состоянии опьянения, при допросе ее в качестве обвиняемой не стала менять показания, заблуждалась, доверяя показаниям свидетелей, которые показали, что это именно она наносила удары ФИО188.

Вместе с тем, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании совокупности исследованных доказательств.

Потерпевшая ФИО131 Е.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала из <адрес>, приобрела спиртного, пришла в гости к Свидетель №1, у которой находились Свидетель №3, Свидетель №2, позднее пришла Корнильева Т.А., все употребляли спиртное, ни с кем из присутствующих конфликтов у нее не было. Она вышла покурить в сени дома с Корнильевой, допускает, что могла сказать в адрес Корнильевой что-то обидное, в ответ Корнильева ударила ее кулаком в лицо, от удара она упала на пол, потеряла сознание, затем она зашла в дом, села на стул, выпила спиртного, далее подробностей не помнит, пришла в сознание, находясь в больнице. У нее имелись телесные повреждения: сломано ребро, разрыв легкого, пневмоторакс, кто причинил ей телесные повреждения, не помнит. От исковых требований отказалась.

Согласно показаниям, данным потерпевшей в ходе предварительного расследования и оглашенным в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, она пошла в гости к своей знакомой Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, сначала она зашла в магазин и купила водки. У Свидетель №1 в доме находились ее знакомые: Свидетель №2, Свидетель №3, Корнильева Т.А. и сама Свидетель №1, все вместе они стали распивать спиртное и находились в сильной степени алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного между ней и Корнильевой Т.А. произошла словесная ссора, в ходе которой они вдвоем вышли в сени дома, чтобы покурить. Находясь в сенях дома, они продолжили ругаться, в ходе ссоры она говорила Корнильевой Т.А. обидные фразы, касающиеся ее образа жизни. Ее слова Корнильеву Т.А. сильно обидели и сначала она начала на нее кричать, а потом стала наносить удары кулаками по голове. Она стала закрываться от ударов. Затем они вместе переместились в дом, где у входных дверей, в доме Корнильева Т.А. повалила ее на пол и стала пинать ее по телу и голове ногами. В какой позе она лежала на полу, она не помнит, однако, помнит, что ей было очень больно, она кричала, звала на помощь. Удары Корнильевой Т.А. были очень сильными, было ощущение, что Корнильева Т.А. прыгает по ней. Удары по телу приходились в основном по левой стороне, по ребрам. В один момент Корнильеву Т.А. кто-то из присутствующих в доме оттащил от нее, но кто именно, она не помнит, так как она потеряла сознание. Очнулась она уже в больнице. От врачей ей стало известно, что у нее были сломаны ребра и произошел разрыв легкого. Она находилась на лечении в стационаре в течение недели, после чего ее выписали домой (л.д.50-51).

Потерпевшая в судебном заседании показала, что давала такие показания, однако говорила следователю, что о произошедшем ей стало известно со слов свидетелей, почему следователь не указала об этом в протоколе допроса не знает, протокол допроса она (потерпевшая) прочитала мельком, нервничала. Показала, что подсудимая попросила ее в судебном заседании изменить показания, указав, что побои ей наносил, вероятно, кто-то другой, поскольку в противном случае у подсудимой могут отобрать ребенка.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что работает в должности старшего следователя СО МО МВД России «Кунгурский», в ее производстве находилось уголовное дело по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью ФИО189 Е.С., ДД.ММ.ГГГГ она опрашивала ФИО168 в больнице, та сообщила, что была избита Корнильевой. В последующем ФИО146 допрашивалась в качестве потерпевшей, давала показания подробно, добровольно, после предупреждения ее об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, показания ФИО190 были отражены в протоколе допроса со слов ФИО191, протокол был зачитан вслух, а также предоставлен ФИО192 Е.С. для прочтения, замечаний к протоколу потерпевшая не указывала, о том, что потерпевшей известно о событиях произошедшего только со слов свидетелей ФИО147 не указывала.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в своем доме по адресу: <адрес> она распивала спиртное совместно с Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО193 Е.С. и Корнильевой Т.А. Вечером между Корнильевой Т.А. ФИО194 Е.С. произошла словесная ссора, в ходе которой они обе вышли на улицу, затем Корнильева Т.А. затащила ФИО154 Е.С. в дом, где повалила на пол возле входных дверей и стала пинать ФИО169 Е.С. ногами по всему телу, голове и прыгала на ФИО170 Е.С. двумя ногами. Свидетель №3 вмешался в конфликт, оттащил Корнильеву Т.А. от ФИО195 Е.С. У ФИО196 Е.С. имелось множество телесных повреждений, ей было плохо и кто-то из присутствующих вызвал скорую помощь.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртное совместно с Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО197 Е.С. и Корнильевой Т.А. в вечернее время между Корнильевой Т.А. и ФИО198 Е.С. произошла словесная ссора, они вышли на улицу, между женщинами началась драка, затем Корнильева Т.А. и ФИО134 Е.С. оказались в доме, где, Корнильева Т.А. повалила ФИО157 на пол возле входных дверей, стала наносить ФИО199 Е.С. удары ногами, руками по всему телу, по голове. Также Корнильева Т.А. прыгала на ФИО158 Е.С. двумя ногами. ФИО135 Е.С. не сопротивлялась, лежала, кричала от боли. Он оттащил Корнильеву Т.А. от ФИО200 Е.С.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, она проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное в своем доме совместно с матерью, другом Свидетель №3 и знакомыми Корнильевой Т.А. и ФИО201 Е.С., в ходе распития спиртного между ФИО202 Е.С. и Корнильевой Т.А. произошла словесная ссора, в ходе которой они обе вышли на улицу. Из дома было слышно, как женщины ругаются между собой. Затем Корнильева Т.А. затащила ФИО159 Е.С. в дом, где, продолжая ругаться на ФИО160 Е.С., повалила ее на пол возле входных дверей и стала со всей силы пинать ФИО161 Е.С. ногами по всему телу, также запрыгивая на нее обеими ногами. Удары ФИО203 Е.С. Корнильева Т.А. наносила по голове и по туловищу. ФИО136 Е.С. не сопротивлялась, но кричала от боли. Свидетель №3 оттащил Корнильеву Т.А. от ФИО204 Е.С.. ФИО137 Е.С. была вся в крови, ей было плохо, поэтом она позвонила в скорую помощь. По приезду скорой помощи, ФИО138 Е.С. была доставлена в больницу (л.д.70-71).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства документами дела:

- сообщением от ФИО205 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час. 38 мин. сообщено о нанесении телесных повреждений ФИО206 Е.С. (л.д.2);

- сообщением и извещением № ГБУЗ ПК «Кунгурская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в ГБУЗ ПК «Кунгурская больница» поступила ФИО139 Е.С. с телесными повреждениями в виде ЗЧМТ, СГМ, ЗТГ, множественных переломов ребер 6,7,8 слева, ушиба орбиты левого глаза, пневмоторакса слева (л.д.5,6),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята, куртка сине-зеленого цвета, принадлежащая ФИО207 Е.С. со следами вещества бурого цвета, следы рук (л.д.7-16), куртка осмотрена (л.д.56-58), на ее поверхности было обнаружено множество пятен бурого цвета, похожих на кровь, куртка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.59),

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО140 Е.С. просит привлечь к уголовной ответственности Корнильеву Т.А., которая ДД.ММ.ГГГГ подвергла её избиению и причинила ей телесные повреждения (л.д.33),

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО208 Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются: «Кровоподтек в левой параорбитальной области, перелом передней стенки левой лобной пазухи, закрытая травма груди в виде переломов 8-9-го ребер слева, разрыв левого легкого, пневмоторакс и подкожная эмфизема слева», которые суда по характеру, локализации и взаиморасположению, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно, в срок, указанный в постановлении.

Кровоподтек в левой параорбитальной области, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее «Медицинских критериев»), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Перелом передней стенки лобной пазухи, согласно п.8.1 «Медицинских критериев», квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья).

Закрытая травма груди в виде переломов 8-9-го ребер слева, разрыва левого легкого, пневмоторакса и подкожной эмфиземы слева, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.75-78).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного расследования, показаний свидетелей обвинения – непосредственных очевидцев произошедших событий, а также письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными в своей совокупности, берет их в основу приговора, поскольку показания потерпевшей и свидетелей получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, по своему содержанию подробны, логичны, последовательны, не содержат противоречий, объективно подтверждаются документами дела, оснований не доверять которым также не имеется.

Факт того, что между потерпевшей и подсудимой в ходе распития спиртных напитков в квартире Свидетель №1 произошла ссора, в ходе которой Корнильева Т.А. нанесла ФИО209 Е.С. не менее трех ударов кулаком по лицу, отчего потерпевшая упала на пол крытого двора дома, после чего, подсудимая затащила ФИО171 Е.С. в помещение <адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес>, где повалила на пол и умышленно нанесла лежащей на полу ФИО210 Е.С. не менее десяти ударов ногами по голове и телу слева, а также не менее пяти раз прыгнула на тело ФИО211 Е.С., подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО212 Е.С., свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2

Оценивая показания подсудимой, в основу приговора суд принимает показания, данные ею в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемой, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, подтверждающих ее виновность, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела. Кроме того, в ходе предварительного расследования, показания в качестве обвиняемой подсудимая давала в присутствии защитника и после того, как ей было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, а также разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.46 УПК РФ и последствия дачи показаний, предусмотренные ст.47 УПК РФ.

Суд принимает в основу приговора показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования. Изменение показаний потерпевшей вызвано стремлением потерпевшей смягчить участь подсудимой, согласно показаниям ФИО213 Е.С., данным в судебном заседании, подсудимая просила ее изменить показания в судебном заседании, ссылаясь на наличие на иждивении ребенка.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей, свидетелями, а также самооговора подсудимой в ходе судебного заседания, не установлено.

Какой-либо заинтересованности стороны обвинения и свидетелей в искусственном создании доказательств судом не выявлено.

Оснований полагать, что телесные повреждения ФИО214 Е.С. квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, были получены в иной период времени, при иных обстоятельствах, иными лицами, не имеется, в ходе судебного следствия не установлено.

Причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, достоверно подтверждается заключением экспертизы.

Как установлено в судебном заседании, никаких телесных повреждений у ФИО215 Е.С. до противоправных действий Корнильевой Т.А. не имелось, из заключения эксперта следует, что телесные повреждения в виде кровоподтека в левой параорбитальной области, перелом передней стенки левой лобной пазухи, закрытую травму груди в виде переломов 8-9-го ребер слева, разрыва левого легкого, пневмоторакса и подкожной эмфиземы слева, которые, судя по характеру, локализации и взаиморасположению, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно, в срок, указанный в постановлении.

Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетенция эксперта сомнений не вызывает. Экспертное заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, составлено в письменном виде экспертом, обладающим необходимой квалификацией, имеющим соответствующую специальность и образование, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, экспертное заключение содержит результаты исследований, выводы по поставленным следователем вопросам и их обоснование, а также все необходимые реквизиты.

При этом, совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Преступление подсудимой Корнильевой Т.А. совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствует ее поведение, обстоятельства совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей. Так, для причинения потерпевшей вреда здоровью подсудимая наносила удары кулаком по лицу, затем наносила лежащей на полу ФИО216 Е.С. удары ногами по голове и телу слева, прыгала на тело ФИО217 Е.С., со значительной силой, неоднократно, удары наносились потерпевшей в жизненно-важные органы - голову и тело.

Преступление совершено Корнильевой Т.А. по мотивам личной неприязни, конфликт возник в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что после обоюдной ссоры между сторонами имелась возможность прекратить конфликт, однако, Корнильева Т.А. выбрала иной способ разрешения этой ситуации, нанеся потерпевшей удары по голове, телу, умысел подсудимой был направлен на причинение вреда здоровью ФИО218 Е.С.

Действия подсудимой Корнильевой Т.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.90), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.82), состоит на учете у врача нарколога, имеет установленный диагноз (л.д.84), ранее не судима.

Суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования по делу, частичное признание вины в судебном заседании, состояние здоровья подсудимой, оказание бытовой помощи родителям, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления (в ходе предварительного расследования по делу), в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления – вызов скорой медицинской помощи, а также принесение извинений потерпевшей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной (на момент совершения преступления).

В силу п."з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отнесены к числу обстоятельств, смягчающих наказание.

Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Корнильевой Т.А. были спровоцированы поведением потерпевшей ФИО219 Е.С., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, являлась инициатором ссоры, высказывалась оскорбительно в адрес подсудимой.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поводом к совершению преступления явились противоправные действия самой потерпевшей ФИО220 Е.С., а потому суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Корнильевой Т.А. в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, поскольку, хотя конфликт и произошёл на фоне совместного употребления спиртных напитков, именно ФИО141 Е.С. являлась инициатором ссоры, потерпевшая допустила противоправное поведение, высказываясь оскорбительно в адрес подсудимой, что явилось причиной продолжения конфликта, в ходе которого Корнильева Т.А. причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. Состояние алкогольного опьянения суд не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку, хотя и было установлено в судебном заседании, что преступление совершено подсудимой, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, при этом, судом объективно не установлено обстоятельств, свидетельствующих, о том, что употребление алкоголя повлияло на поведение и формирование умысла Корнильевой Т.А. на совершение преступления, причиной совершения преступления явилось противоправное поведение самой потерпевшей, что и было установлено в судебном заседании.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Корнильевой Т.А. суд не усматривает, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, которая преступление совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и регистрации, неофициально трудоустроена, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Корнильевой Т.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать ее исправлению.

При этом, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей ФИО221 Е.С. по делу был заявлен иск о взыскании с Корнильевой Т.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., поскольку в результате причинения телесных повреждений она испытывала физические и нравственные страдания, проходила лечение и реабилитацию.

В судебном заседании потерпевшая отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по иску.

Вещественное доказательство по делу: женскую куртку сине-зеленого цвета – следует вернуть по принадлежности ФИО222 Е.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Корнильеву Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в два года.

Возложить на Корнильеву Т.А. обязанности: в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться в этот специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Корнильевой Т.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО223 ФИО225 к Корнильевой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественное доказательство: женскую куртку сине-зеленого цвета – вернуть по принадлежности ФИО224 Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённой, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья         Ю.Е.Спицына