Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-300/2023 от 10.08.2023

Магарамкентский районный суд РД № дела 12-19/2022 судья И.Н. Исмаилов

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2023 года, по делу № 21-300/23, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасаналиева И.А. на решение судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 25 ноября 2022 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении транспортной компании ИП «Абутов Магомедганипа Магомедмурадович»,

установил:

постановлением и.о. заместителя начальника Дагестанской таможни Муртазалиева З.Р. от 12 марта 2021 г. №, подписанным и.о. заместителя начальника таможни Гасаналиевым И.А., транспортная компания ИП «Абутов Магомедганипа Магомедмурадович» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Решением судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 25 ноября 2022 г. по жалобе защитника Ибрагимова М.М. в интересах транспортной компании ИП «Абутов Магомедганипа Магомедмурадович», названное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, должностное лицо и.о. заместителя начальника таможни Гасаналиев И.А. ставит вопрос об отмене судебного акта, приводя доводы о его незаконности. Считает, что собранными по делу об административном правонарушении материалами вина ИП «Абутова Магомедганипа Магомедмурадович» в совершении данного административного правонарушении доказана в полном объеме и доказательства соответствуют требованиям действующего законодательства об административных правонарушениях и нормативно-правовым актам, регулирующим проведение транспортного контроля на территории Российской Федерации.

Проверив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе ввиду следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель. При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Копия решения судьи Магарамкентского районного суда от 25 ноября 2022 г. получена Дагестанской таможней 02 февраля 2023 г., что подтверждает сопроводительное письмо от 24 января 2023 г., уведомление о вручении и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36878071136288 (л.д. 37, 38).

С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ последний день обжалования постановления судьи по настоящему делу об административном правонарушении приходится на 13 февраля 2023 г.

С жалобой, согласно штампу приемной Верховного Суда РД о регистрации входящей корреспонденции, заявитель обратился 09 августа 2023 года, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования судебного акта, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения, в жалобе ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

определила:

производство по жалобе прекратить.

жалобу должностного лица Дагестанской таможни Гасаналиева И.А. на решение судьи Магарамкентского районного суда от 25 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении № 10801000-539/2021, предусмотренном частью ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении транспортной компании ИП «Абутов Магомедганипа Магомедмурадович» возвратить заявителю без рассмотрения через суд первой инстанции.

Судья

Верховного Суда

Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев